В».
Відгук управління на касаційну скаргу до суду не надійшов.
У судовому засіданні представник товариства на доводах скарги наполягав.
Вивчивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, вислухавши представника суспільства, Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи видно, що 06.05.2006 зареєстровано право власності ЗАТ В«БородіноВ» на їдальню (літера Б) загальною площею 1277,8 кв. м, виробнича будівля (літера Г) загальною площею 99,2 кв. м, розташовані за адресою: Ставропольський край, м. Кисловодськ, вул. Шаляпіна/пров. Бородинський, 25/1. p align="justify"> Реєстрація права проведена на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2005 № 131/38, укладеного ЗАТ В«БородіноВ» (покупець), організацією профспілок Росії і федерацією профспілок Ставропольського краю (продавці).
Рішенням Арбітражного суду Ставропольського краю від 03.09.2010 у справі № А63-1740/2009-С1-40, залишеним без зміни постановою Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 31.03.2011, за позовом товариства договір купівлі-продажу від 29.09.2005 № 131/38 визнано недійсним в частині продажу ЗАТ В«БородіноВ» приміщень № 2 - 9 загальною площею 66 кв. м (літера Г), розташованих за адресою: м. Кисловодськ, вул. Шаляпіна/пров. Бородинський, 25/1, а також недійсним право власності ЗАТ В«БородіноВ» на ці приміщення. p align="justify"> Суди у справі № А63-1740/2009-С1-40 встановили, що спірні приміщення знаходяться в будівлі котельні (літера Б), розташованому за адресою: Ставропольський край, м. Кисловодськ, пров. Бородинський, 1А, власником якого є суспільство. Оскільки ЗАТ В«БородіноВ» придбало спірні приміщення у неналежних продавців, договір купівлі-продажу від 29.09.2005 № 131/38 в даній частині визнано недійсним, а зареєстроване право власності ЗАТ В«БородіноВ» на ці приміщення відсутнім. p align="justify"> Товариство звернулося в управління із заявою про внесення запису до ЕГРП про припинення права власності ЗАТ В«БородіноВ», отримало відмову, з яким не погодилося і оскаржило його до суду.
У силу частини 1 статті 198 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації громадяни, організації та інші особи мають право звернутися до арбітражного суду з заявою про визнання недійсними ненормативних правових актів, незаконними рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб, якщо вважають, що оспорюваний ненормативний правовий акт, рішення і дія (бездіяльність) не відповідають закону або іншому нормативному правовому акту і порушують їх права та законні інтереси у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, незаконно покладають на них які-небудь обов'язки, створюють інші перешкоди для здійснення підприємницької та іншо...
