округу у складі головуючого Артамкін Є.В., суддів Алексєєва Р.А. і Улько Є.В., при участі в судовому засіданні від заявника - товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛУКОЙЛ - СтавропольенергоВ» (ІПН 2624033219, ОГРН 1116195008533) - Подугольнікова А.А. (Довіреність від 10.01.2012), за відсутності зацікавленої особи - Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Ставропольському краю, повідомленого належним чином про час і місце судового засідання, розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛУКОЙЛ - СтавропольенергоВ» на рішення арбітражного суду Ставропольського краю від 13.10.2011 (суддя Гладских Н.В.) та постанову Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду від 20.12.2011 (судді Джамбулата С.І., Марченко О.В., Фрієв А.Л.) у справі № А63 -6475/2011, встановив наступне.
ТОВ В«ЛУКОЙЛ - РостовенергоВ» (далі - товариство) звернулося до арбітражного суду з заявою до Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Ставропольському краю (далі - управління) про визнання незаконною відмови від 22.06. 2011 № 15/017/2011-267 в реєстрації припинення права власності ЗАТ В«БородіноВ» на приміщення № 2 - 9 загальною площею 66 кв. м, (літера Г) за адресою: Ставропольський край, м. Кисловодськ, вул. Шаляпіна/пров. Бородинський, 25/1. p align="justify"> Ухвалою Арбітражного суду Ставропольського краю від 13.09.2011 проведена заміна ТОВ В«ЛУКОЙЛ - РостовенергоВ» на ТОВ В«ЛУКОЙЛ - СтавропольенергоВ» на підставі статті 48 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації.
Рішенням Арбітражного суду Ставропольського краю від 13.10.2011, залишеним без зміни постановою Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду від 20.12.2011, у задоволенні заявлених вимог відмовлено. Суди визнали правомірним оспорюваний відмова управління, оскільки в рішенні Арбітражного суду Ставропольського краю від 03.09.2010 у справі № А63-1740/2009-С1-40 відсутня висновок про приналежність спірних приміщень суспільству, а також вказівку на обов'язок управління внести запис до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно (далі - ЕГРП) про припинення права власності ЗАТ В«БородіноВ».
У касаційній скарзі товариство просить скасувати судові акти. В обгрунтування скарги суспільство вказує на те, що в справі № А63-1740/2009-С1-40 спір про право на приміщення дозволений, суд визнав право власності закритого акціонерного товариства В«БородіноВ» (далі - ЗАТ В«БородіноВ») недійсним (відсутнім) , дане рішення в силу роз'яснень спільної постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 29.04.2010 № 10/22 В«Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав В»(далі - постанова від 29.04.2010 № 10/22) є підставою для погашення запису про право ЗАТВ« Бородіно...
