. ВАТ В«ГМЗ № 2В», м. Мінськ.
Крім названих вище підприємств конкуренцію складають молочні заводи деяких обласних і районних міст Республіки Білорусь, які постачають свою продукцію в м. Мінськ для розширення ринку збуту. p align="justify"> Крім того, на прилавках магазинів можна зустріти продукцію Російських виробників, таких як Смоленський і Московський молочні заводи, а також продукцію підприємств далекого зарубіжжя. p align="justify"> Маркетингової службою ВАТ В«ГМЗ № 1В» проводяться заходи по розширенню ринку збуту продукції в Могильовській, Гомельської, Вітебської, Гродненської і Брестської областях, в результаті чого обсяг продажів по цих областях збільшився в 2,1 рази. У майбутньому планується збільшення частки ринку за рахунок більш повного освоєння обласних та районних міст Республіки Білорусь. br/>
3. Економічна ефективність збуту готової продукції ВАТ В«Міський молочний завод № 1В»
3.1 Питома вага продукції в загальному обсязі товарної продукції у ВАТ В«ГМЗ № 1В»
ТАБЛИЦЯ 1
Найменування продукцііУдельний весТворог нежірний4, 0% Сметана11, 20% Сир жірний8, 8% Молоко6, 4% Кефір5, 5% Сиркі8, 2% Сирки глазірованние28, 7% Маси жірние3, 3% Йогурти1, 9% Майонези1, 4% Масло "Селянське" 6,8% Сир плавлений1, 3% Сирні десерти6, 7% Напої з сивороткі0, 8% Сирки сладкіе7, 0%
Дані табліци_1 свідчать, що найбільшу питому вагу в загальному обсязі товарної продукції займають сирки глазуровані - 28,7%. Незначне увага приділяється виробництву йогурту, плавленого сиру, майонезу, напоїв із сироватки. Маси жирні, сир нежирний виробляються в незначних розмірах: 3,3 і 4,0% відповідно. Це може бути пов'язано з тим, що на даний момент глазуровані сирки користуються великим попитом. br/>
3.2 Основні показники використання ОПФ на підприємстві
Фондовіддача (Ф про ) показує випуск продукції на 1грн. основних виробничих фондів (ОПФ).
Фондомісткість (Ф е ) показує кількість ОПФ, необхідних для виробництва продукції на 1 руб.
Фондоозброєність (Ф в ) показує частку ОПФ, що припадає на одного робітника.
Проїзводі? ність праці? - Міра (вимірювач) ефективності <# "justify"> ТАБЛИЦЯ 2
ПоказателіГодиТемп зростання у% 2010 р. щодо 2009 труда45, 2154,18119,84% Коефіцієнт обновленія0, 170,0847,06% Коефіцієнт вибитія0, 0170,02117,65% Коефіцієнт пріроста0, 150,0640,00%
За даними табліци_2 В«Основні показники використання ...
