ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
Конституція - Конституція Республіки Білорусь 1994 року (зі змінами та доповненнями на республіканських референдумі 24 листопада 1996 і 17 жовтня 2004);
КК - Кримінальний кодекс Республіки Білорусь, 9 липня 1999 р № 275-З (в ред. від 13 грудня 2011 р № 325-З);
КПК - Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь, 16 липня 1999 р № 295-З (в ред. від 3 січень 2012 г., № 335-З).
ВСТУП
Актуальність вивчення даної теми пов'язано з тим, що в сучасних умовах розвитку і вдосконалення правової держави, питання забезпечення гарантій наданих підозрюваним є досить актуальним, як для органу кримінального переслідування, суду, так і для суспільства в цілому. Неухильне дотримання нормативних приписів, що регламентують права підозрюваного, є гарантією справедливого розгляду та прийняття правильного та об'єктивного рішення у справі.
Відповідно до ст.2 Конституції Республіки Білорусь людина, її права, свободи та гарантії їх реалізації проголошені найвищою цінністю і метою суспільства і держави. Конституція Республіки Білорусь, кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь наділяють підозрюваного певними правами і обов'язками, надають певні гарантії. Однак в Республіці Білорусь найчастіше порушуються право підозрюваного на захист, в деяких випадку підозрюваному навіть не роз'яснюються його права та обов'язки, та й захисники не завжди належно виплнять покладені на нього обов'язки. Найчастіше зазначених порушень не бачать і судді, виносячи обвинувальний вирок.
Крім того, аналіз діяльності органів попереднього слідства показує, що дана міра процесуального примусу як, затримання особи підозрюваного у скоєнні злочину, не завжди вміло і правильно використовується, нерідко проявляється недооцінка норм, що забезпечують інтереси особистості. Так, за даними Інформаційно-аналітичного центру МВС Республіки Білорусь в 2006 році правоохоронними органами республіки було затримано за підозрою у скоєнні злочину 24 596 осіб, з них звільнено з-під варти - 7405 (30,1%); в 2007 році - 26 800 і 7782 (29%); у 2008 році - 23 883 і 7140 (29%); у 2009 році - 19 252 і 6343 (32%); у 2010 році - 23 922 і 7360 (30%) [12].
Як видно, за останні п'ять років у середньому близько третини всіх осіб, затриманих за підозрою у вчиненні злочину, надалі звільняються з-під варти. При цьому відносно близько 2% осіб цієї категорії таке рішення ухвалене у зв'язку з непідтвердженням підозри у вчиненні злочину. Підставою звільнення з-під варти решти підозрюваних майже в 98% випадків стало відсутність необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Ситуація з дотриманням законності при затриманні особи вчинила злочин мовою цифр підтверджує, що щороку чимало громадян затримується за підозрою у скоєнні злочину без достатніх на те підстав. Таке відбувається в певній мірі через недосконалість правової регламентації даного інституту, а також з причини неправильного тлумачення норм, що регламентують затримання.
Таким чином, основною метою даної дипломної роботи є вивчення проблем теорії і практики забезпечення прав підозрюваного у кримінальному процесі.
Для досягнення даної мети в роботі ставляться наступні завдання:
вивчити історію становлення інституту підозрюваного;
- розглянути особливості правового статусу підозрюваного;
вивчити процесуальне становище підозрюваного в кримінальному процесі;
розглянути поняття і види затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
вивчити підстави і процесуальний порядок затримання підозрюваного;
проаналізувати проблеми теорії та практики інституту затримання;
провести аналіз гарантій забезпечення прав підозрюваного в кримінальному процесі;
вивчити особливості допиту підозрюваного і його процесуальне оформлення;
розглянути проблеми забезпечення прав і законних інтересів підозрюваного у кримінальному процесі.
Об'єктом дослідження є підозрюваний, як учасник кримінального процесу.
До предмета дослідження можна віднести права, обов'язки, гарантії підозрюваного, а також проблеми їх забезпечення в кримінальному процесі.
У різний час дослідженню проблем забезпечення прав підозрюваного присвячували свої праці багато видних російські та білоруські вчені, правознавці. Серед них Басецкій І.І., Борік С.В., Зайцева Л.Л., Кукреш Л.І., Митник П.О., Пурс А.Г., Саркісова Е.А., Титов Ю.П., Шостак М.А. та ін. В останні роки інтерес до дослідження проб...
