римусу в рамках конкретних правовідносин можуть різними суб'єктами - державними або уповноваженими державою органами, посадовими особами, носіями захищається суб'єктивного права, іншими особами (наприклад, при крайній необхідності, затримання злочинця). p align="justify"> Цивільне право, як об'єктивне право в цілому, без примусу немислимо. Як і інші юридичні обов'язки, цивільно-правовий обов'язок може виконуватися добровільно або примусово. У разі примусового виконання заходів примусу застосовуються або односторонньо уповноваженою особою, або на його вимогу державним (уповноваженим державою) органом. p align="justify"> За думку автора, вивчення юридичної відповідальності можна буде остільки, оскільки вона (або її реалізація) пов'язані з застосуванням відповідних примусових заходів у рамках "вертикальних" охоронних правовідносин. Тут примус є метою і результатом владної діяльності. У зв'язку з цим потрібні певні початку відповідальності, які гарантували б інтереси притягається до неї особи, розумно обмежуючи витікає із відносин влади - підпорядкування дискреционную свободу принуждающего. p align="justify"> У цивільному праві між особою, в інтересах якої застосовуються заходи примусу, і приневоленим особою складається, як правило, "горизонтальне" охоронне правовідношення, спрямоване головним чином на забезпечення інтересів першого: примус виступає тут засобом індивідуального захисту .
Дійсно, незалежно від того, як розуміти відповідальність, вона підлягає реалізації у відношенні даного правопорушника, для чого й потрібна конкретизує правозастосовна діяльність, якої в строгих юридичних принципах. У цих же цілях правозастосовна діяльність, здійснювана владним суб'єктом, піддається серйозній регламентації процедурними правилами. Причому зміст (міра і обсяг) самого примусу визначно тільки в результаті зазначеної діяльності і не інакше. Отже, правоохоронні норми, що передбачають відповідальність, породжують таке охоронне правовідношення, реалізація якого неможлива без правозастосування. Говорячи інакше, в області відповідальності правозастосовний акт стає обов'язковим елементом механізму правового регулювання, маючи яскраво вираженим матеріально-правовим значенням. Інша справа - охоронні цивільно-правові відносини (як відомо, примусово здійснювані регулятивні правовідносини панівна доктрина не пов'язує з відповідальністю). Реалізація входять до них прав і обов'язків, за загальним правилом, цілком можлива без правозастосування. У випадках же факультативного застосування права, коли боржник в "горизонтальному" охоронному правовідношенні самостійно не виконує що лежить на ньому обов'язок, правозастосовний акт грає суто процесуальну роль, а примус як і раніше здійснюється волею уповноваженої: він може відмовитися від позову, стягнення, укласти мирову угоду і т.п., чим і обумовлюється диспозитивність цивільного (арбітражного) судочинства. Як видається, говорити тут про від...
