, чи можуть вони назвати ці документи і вказати, де вони знаходяться?
У більшості випадків рішення про те, чи дозволити свідкам говорити «не для преси», залежить від ступеня їхньої причетності до розслідуваної проблемі. Якщо вони центральні фігури і їх дії підлягають викриттю, інтерв'ю з ними слід відкласти наостанок.
Кращими кандидатами на анонімне інтерв'ю є другорядні персонажі, які щось знають, але не несуть відповідальності за розслідуються правопорушення. У будь-якому випадку ви не станете будувати ваш матеріал навколо них.
Треба готуватися
Перш ніж журналіст приступає в ході розслідування до бесід з людьми, він повинен добре орієнтуватися в предметі розслідування.
Як правило, це не становить особливих складнощів. Ви переглянули електронні бази даних. Ви познайомилися з документами і склали хронологію основних подій. Таким чином, ви вибудували в розумі картину того, що і коли сталося. Ви вивчили також застосовні до даної справи закони та інші нормативні документи, що регулюють функціонування системи. Цим ви встановили збої в системі. [8; 88]
З початком інтерв'ю приходить осяяння, що підказує правильні питання.
Є вагомі причини для того, щоб на ранніх стадіях розслідування користуватися в бесідах виразами, що не викликають у співрозмовника тривоги. По-перше, це розв'язує їм мови. По-друге, найменший запах скандалу, який можна відчути у ваших питаннях, чреватий поширенням чуток про що ведеться розслідування. У цьому випадку цілком можливо, що чутки докотяться до об'єкта вашого розслідування. До цього часу ваші питання, що передаються з вуст в уста, настільки перетворяться, що збіги можуть відбутися тільки випадково.
Перевірка відповідей
Плануючи порядок питань, поставте кілька пасток, щоб переконатися, що співрозмовник говорить правду або хоча б знає правду.
Чи був ваш співрозмовник очевидцем події або знає про нього з чужих слів? Якщо це відомості з других рук, що саме чув чи бачив співрозмовник? Чи існують документи, що підтверджують його слова? Якщо так, де і як їх дістати?
Зазвичай ваші співрозмовники повідомляють вам ті чи інші відомості, оскільки надають важливого значення опублікуванню статті. Але якщо вони не первинні свідки, їх інформацією для цього недостатньо - потрібно вийти на більш надійне джерело. Часто вам вдається пояснити це людям, яких ви інтервьюіруете, і заручитися їх підтримкою для підтвердження даних.
Допоможуть, наприклад, такі питання: Хто був у кімнаті, коли це сталося? Як ви думаєте, чи стануть вони говорити? Хто з них? Як до них підступитися? Не могли б ви допомогти в цьому?
Приблизно такі ж питання можуть допомогти вийти на потрібні документальні свідчення.
Про ваші манерах
Від манер і тону журналіста залежить успіх або провал інтерв'ю. Бувають випадки, коли інтерв'юер повинен бути твердим, навіть жорстким. Але журналіст, який з самого початку налаштовується на такий тон, ризикує закінчити інтерв'ю там, де він його почав.
Сенс інтерв'ю в тому, щоб спонукати людину заговорити, відкритися, надати вам інформацію. Журналісти, які набили руку в розслідуваннях, розкажуть вам, щ...
