о для досягнення цієї мети краще всього бути ввічливим, ввічливим, показувати хороші манери.
Залишайтеся самим собою. Не намагайтеся щось зобразити із себе. Проводячи інтерв'ю в ході розслідування, ви повинні вселити до себе довіру. Кращий засіб для цього - бути чесним щодо себе і цілей інтерв'ю.
Це особливо відноситься до інтерв'ю з людьми, що знаходяться на периферії теми розслідування, - службовцями та колишніми службовцями, які знайомі з тим, як велася робота і чому вона велася подібним чином. Представляючи вам інформацію, вони часто йдуть на ризик і навряд чи стануть відвертими, якщо не переконані, що журналісту можна довіряти. [8; 89]
На першому етапі ваші питання повинні бути простими, без підтексту, вони не повинні відображати ваше власну думку або носити загрозливий характер. Прощупайте свого співрозмовника. Дізнайтеся, звідки він, наскільки готовий до співпраці і що може запропонувати.
Такий підхід має важливе значення в інформаційних інтерв'ю, коли ви маєте справу з людиною, яка, можливо, багато знає, але ще не вирішив, чим можна з вами поділитися.
Уміння почути
Іноді кажуть, що у кожного журналіста є маленькі хитрощі для вивудження інформації у людей, яких вони опитують. Можливо, це так. Але краще забути про хитрощі, бо вони можуть обернутися проти вас.
Щоб добре почати і провести інтерв'ю, найкраще діють чесність, відкритість і простота. Однак для вирішального інтерв'ю журналіст повинен володіти даром психолога.
1.4 Як уникнути помилок в матеріалі
Кілька способів, як уникнути помилок у матеріалі, рекомендує Лоуренс К. Бопре, віце-президент і виконавчий редактор групи газет «Уестчестер Рокленд ньюспейперз» з Нью-Йорка:
Будьте скептично налаштовані до будь-якої інформації. Перевіряйте всі двічі. Номери телефонів, прізвища та імена, назви вулиць і найменування установ легко уточнити за довідниками. [3; 51]
Будьте обачні у роботі з джерелами. Переконайтеся в тому, що інформатор знає, про що говорить. Навіть якщо ще хтось підтвердить отриману інформацію, вона не обов'язково буде правдивою. Слідуйте правилу: цитувати тільки того, хто дійсно може знати про те, що трапилося. Наприклад, поліцейський-регулювальник, який перебував недалеко від місця події, міг і не мати достовірної інформації про сам злочин.
У складному матеріалі пройдіться по фактам і навіть цитат вдруге, звіряючись з першоджерелом, щоб переконатися, що ви їх зрозуміли правильно. Інший спосіб досягнення розуміння: під час інтерв'ю перекажіть відповідь інтерв'юйованого, щоб він переконався, чи правильно ви його зрозуміли. Це дозволить вам зайвий раз перевірити точність фактів до публікації матеріалів, а не після неї.
Не допускайте припущень. Чи не" догадуйтеся, які ініціали можуть стояти поруч з цим прізвищем. Не просіть журналіста з сусіднього кабінету заповнити прогалину ваших знань - він також може цього не знати.
Вдосконалюйте вміння робити записи. Безліч помилок трапляється через пропусків у записах або через те, що автор не зміг у них розібратися. «Прикрийте» себе за допомогою диктофона.
Користуйтеся редакційної та іншими...
