чні 4269200 руб. або 101%.
Як вже зазначалося раніше, Маукен «КДК» окрім бюджетного фінансування має і позабюджетні джерела. Вони займають другорядне значення у фінансовій підтримці установи, але проте займають важливе місце у фінансуванні діяльності аналізованого господарюючого суб'єкта.
Проведений аналіз дозволяє зробити наступні висновки:
Маукен «КДК» у фінансуванні своєї діяльності має основне джерело - місцевий бюджет і додаткові позабюджетні джерела.
Аналіз фінансування та виконання кошторисів діяльності Палацу культури по бюджету показав, що існують невідповідності між плановим і фактичним фінансуванням, і відхилення між фактичним фінансуванням або касовими видатками та фактичними витратами. Бюджет виділяє коштів більше, ніж заплановано за кошторисом, оскільки спочатку закладається дефіцит і фактичні витрати Палацу культури перевищують касові. Подібні невідповідності були відзначені в аналізі виконання кошторису за бюджетними коштами за всі аналізовані роки.
Аналіз фінансування та виконання кошторисів Палацу культури з позабюджетних коштів за 2010, 2011, 2012 роки показав, що питома вага позабюджетних коштів знижується, тобто установа вибрало неефективну політику залучення додаткових коштів.
Отже, проаналізувавши джерела формування капіталу, можна зробити наступний висновок:
. З бюджетних коштів установа здійснює свою діяльність за рахунок бюджетних асигнувань, дані асигнування йдуть на оплату поточних витрат, в основному витрати на виплату заробітної плати та витрати за комунальні послуги.
З позабюджетних коштів установа здійснює свою діяльність за рахунок коштів, отриманих від надання платних послуг і безоплатних надходжень (спонсорська допомога), і вкладає виручений капітал у придбання матеріалів (канцелярські товари, папір, господарські матеріали), оплату відряджень для підвищення кваліфікації співробітників, накопичення досвіду (разові випадки), на оплату комунальних послуг та послуг зв'язку (оплата міжміських телефонів), на інші транспортні витрати, оплату поточного ремонту інвентарю та обладнання.
Наявні джерела формування капіталу не здатні покрити зростаючі потреби установи. Розраховувати на допомогу місцевого бюджету, як головного засновника, не доводиться. Сума бюджетних асигнувань збільшується тільки у зв'язку з зміною зовнішніх економічних факторів: інфляція, підвищення тарифів на воду, електроенергію, тепло, підвищення норм відрахувань на державне соціальне страхування, на медичне страхування та інші.
Тому установа повинна продовжувати пошук залучення додаткових фінансових ресурсів. У наступному розділі ми запропонуємо види додаткових джерел коштів для установи.
Проведене дослідження дозволяє зробити висновок про те, що фінансування з бюджету та позабюджетних видів джерел в недостатній кількості покриває витрати Палацу культури. Тому установа не має можливість повноцінно здійснювати свою діяльність (з виховання та навчання підростаючого покоління). Кошти бюджету та позабюджетних фондів обмежені, а між тим запити культурно-дозвіллєвого закладу постійно зростають. У зв'язку з цим Міністерство культури Російської Федерації рекомендує організовувати платні додаткові послуги з метою залучення в Палац культури додаткові джерела фінансування та покращення яко...
