ансування поточних пенсій. Незважаючи на справедливу критику розподільної системи пенсійного забезпечення за принципом солідарності поколінь, вона пройшла випробування часом у багатьох країнах і функціонує цілком успішно. Важливо забезпечити її ресурсами достатніми для підтримки якості життя пенсіонерів на соціально прийнятному рівні в реальних економічних умовах. Джерелами їх формування є підвищення ефективності економіки та продуктивності праці, забезпечення пропорцій між чисельністю трудових ресурсів і пенсіонерів, розміри страхових внесків, включаючи їх підвищення на роботах з важкими і шкідливими умовами праці, збалансований розподіл ресурсів між пенсіонерами з різних професійних груп та інші.
Уряд досить регулярно вживає заходів щодо підвищення розмірів пенсій, розробляє оригінальні та складні моделі поділу пенсійного пирога, вводить різноманітні обмежувальних коефіцієнтів та інші. Питома вага пенсійного фонду у валовому внутрішньому продукті складав: 1998 р. - 6,2%, 2000 р. - 6,1%, 2005 р. - 6,2%, 2007 р. - 5,9% [16]. Але становище пенсіонерів залишається складним, тому що не вирішено принципове або важливе положення: ефективне співвідношення числа працюючих і пенсіонерів як одна з умов формування достатніх фінансових ресурсів. Оптимально вирішити цю проблему неможливо без ревізії пенсійних віків.
Розглянута проблема обтяжена особливостями демографічної ситуації і не завжди обгрунтованим пільгування виходу на пенсію працівників окремих професійних груп. Але у всіх випадках пропорція між числом працюючих і пенсіонерів погіршується і становить: 1960 р. - 2,8; 1970 р. - 2,3; 1990 р. - 2,0; 2000 р. - 1,7; 2007 р. - 1,8 (без урахування пенсіонерів силових структур). За даними, наведеними Соловйовим А.К., Росія займає перше місце в світі за кількістю пенсіонерів на одного працюючого і в структурі населення. Офіційна і відкрита статистика не враховує пенсіонерів силових структур (прокуратура, суди, армія, міліція, й інші силові відомства). Для реальної та повної оцінки пенсійного навантаження на економіку, на виробників їх слід враховувати, незважаючи на те, що вони отримують свої пенсії (чи довічне утримання) з федерального бюджету Росії. Неповне відображення в статистиці числа пенсіонерів ускладнює проведення збалансованої соціальної політики.
середні значення показників у будь-яких дослідженнях використовуються широко, але їх слід доповнювати структурними складовими і тоді досліджуване явище і процес постають у більш складному, але реалістичному вигляді. Якщо розглянути повікових структуру смертності чоловіків, то виявиться їх підвищена смертність у працездатному віці через ризикованого способу життя, моральної відповідальності за зміст сім'ї в складній економічній ситуації (безробіття, низька зарплата, важкі та шкідливі умови праці та інші) [15].
Ці результати значно знижують середню тривалість життя чоловіків, а некоректна маніпуляція цими характеристиками вводить в оману населення, посилюючи економічну ситуацію. Ті ж, хто вийшов на пенсію, її отримують в середньому 10 - 12 років (чоловіки), 16 - 18 років (жінки), що становить 3 - 4 місце за тривалістю отримання пенсії серед індустріально розвинених країн.
Другий аргумент прихильників консервації пенсійних віків полягає в тому, що підвищення вікового цензу призведе до підвищення напруженості на ринку праці. Дійсно, в перший рік після п...
