У науці і практиці вироблені певні правила, з урахуванням яких слід дослідити кожне доказ у тій чи іншої класифікаційної групи.
Використання ознак, які покладених в основу класифікації доказів, правил збору та перевірки, оцінки кожного з видів доказів, сприяє і формуванню достовірних висновків у справі.
Розглядають такі класифікаційні групи доказів, як первісні і похідні докази.
Докази у кримінальному процесі класифікуються на первинні та похідні залежно від того, як отримує інформацію слідчий або суд - з першоджерела або ж з «других рук». Первісним доказом вважаються, наприклад, показання свідка, особисто спостерігав за істотними фактами. Показання свідка про подію, за яким він не спостерігав, а чув про нього від третьої особи, колишнього очевидцем, класифікується як похідне доказ.
Отримуючи відомості з «других рук» суб'єкт отримання, в обов'язковому порядку встановлює першоджерело інформації (наприклад, очевидець). Також необхідно враховувати, що очевидець події або явища розповідає про нього більш точніше і повно, ніж той, хто знає про це з розповідей інших осіб.
Свідчення очевидця піддаються перевірці більш легко, а результати такої перевірки є більш достовірними. У тому випадку, якщо встановити першоджерело відомостей про якийсь факт, про який повідомляє допитуваний, не представляється можливим, то ці відомості втрачають значення докази і повинні бути відкинуті.
Не можуть служити доказом фактичні дані, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості. Таке ж правило діє відносно показань потерпілого. Показання, які отримані «з чуток», не можуть бути перевірені уповноваженими органами, слідчо вони не використовуються як докази в кримінальному процесі.
Але прагнення і орієнтація уповноважених органів використовувати початкові докази не означає, що похідні не можуть привести до достовірних висновків, що вони докази «другого сорту».
Категорична заборона використання похідних доказів може накласти суд у ряді випадків важливих доказів, отриманих з «других рук», якщо з першоджерела їх отримати неможливо (наприклад, у разі смерті очевидця події).
Серед класифікаційних ознак доказів також є їх класифікація на обвинувальні і виправдувальні докази. Розподіл доказів на обвинувальні і виправдувальні залежить від змісту отриманих відомостей і встановлення доказів. Докази вчинення злочину обвинуваченим, його провини або обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, є обвинувальними: а докази, які спростовують звинувачення, свідчать про відсутність суспільно небезпечного діяння або провини обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність, - виправдувальними.
.2 Види доказів у кримінальному процесі
Показання підозрюваного (ст. 76 КПК РФ) - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового виробництва відповідно до вимог КПК РФ, тобто допит, проводиться в місці розслідування справи чи перебування допитуваного.
Якщо дізнавач, слідчий або прокурор виробляє в ході попереднього розслідування допит підозрюваного (обвинуваченого) без адвоката, в тому числі і тоді, коли підозрюваний (обвинувачений) сам відмовився від участі за...
