пані, і в надзвичайно дозованих розмірах.
Потужна зброя державного примусу не повинно використовуватися «всує». АМРС можуть набувати самі різні форми: посередництво, примирення, міні-суд «мічуганскій посередник», третейські суди і т.д. У нашому суспільстві діяльність останніх найбільш актуальна.1
II. ВРЕГУЛЮВАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ спорів за участю посередника (процедурі медіації)
2.1 Поняття медіації. Основні види медіації
В умовах модернізації економіки Росії особливе місце займає правове забезпечення інноваційного розвитку суспільства і держави.
Инновац в економіці неможливі без підтримки відносин цивільного обороту в безконфліктному стані. У сучасних умовах вести господарську діяльність ефективно - це означає вміти вести діалог і домовлятися з контрагентами.
У зв'язку з цим велике значення у формуванні нової культури вирішення спорів в російському суспільстві має введення інституту медіації.
медіації часто сприймають як нововведення, хоча вона має довгу історію в багатьох культурах і цивілізаціях, в тому числі і в Росії. 1
Застосування медіації як альтернативного способу врегулювання цивільних і торговельних конфліктів є актуальною темою не лише для країн Європейського Союзу, де в травні 2011р. мають бути остаточно введені в національне законодавство положення Директиви 2008/52/ЕС «Про деякі аспекти медіації у цивільних та комерційних справах» від 21 травня 2008р., але і для Росії, де з 1 січня 2011р. вступив в силу Федеральний Закон від 27 липня 2010р. № 193 - ФЗ «Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації)». 2
Прийняття даного закону є результатом багаторічних спроб розвитку медіації в Росії і за задумом законодавця має сприяти формуванню практики вирішення комерційних та інших конфліктів за допомогою процедури медіації.
Міркуючи на тему медіації в Росії, мабуть, слід почати з питання про судову реформу, початок якої було покладено ще в період розпаду СРСР, коли судочинство в радянських судах не носило яскраво вираженого змагального характеру, а право на судовий захист не розглядалась як абсолютне, і багато справи, наприклад, за сімейними або трудових конфліктів ставилися до компетенції не судовий органов.1
Ситуація кардинально змінилася після розпаду СРСР і утворення Російської Федерації як конституційної демократії, заснованої на принципі поділу влади. Формування повноцінної незалежної судової влади стало пріоритетним завданням, з якою зіткнулося нове російське керівництво. Для даних цілей в 1991р. була розроблена і затверджена концепція про судову реформу, яка передбачала формування повноцінної незалежної судової системи, що складається з судів загальної юрисдикції, арбітражних судів, Конституційного Суду Російської Федерації і конституційних і статутних судів суб'єктів Федераціі.2
Право на судовий захист було визнано абсолютним і не могло бути піддано обмеженням. Проведені реформи повинні були враховувати суспільні, політичні та економічні зміни, що відбувалися в країні в даний період. Судова система повинна була бути ефективною і користуватися авторитетом і довірою у населення.
Виконання даного завдання з сфе...
