рі підприємницьких відносин було ускладнене тим, що недовіра молодого російського бізнесу до ослабленого державі і неефективною судової системи призвело до посилення кримінальних структур і вирішенню більшості комерційних суперечок неправовими методами за сприяння кримінальних структур. Тому інший завданням судової реформи було повернути підприємців до судів і гарантувати їм ефективний правовий захист їх прав та інтересів.
У рамках проведеної реформи за останні 20 років на основі радянської системи державного арбітражу була створена повноцінна система арбітражних судів, робота якої грунтувалася на міжнародних стандартах і принципах здійснення правосуддя і повинна була відповідати, у тому числі основних положень Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950р. У ході проведених реформ один за одним були прийняті три арбітражних процесуальних кодексу, що регулюють компетенцію і порядок розгляду спорів комерційними судами.
На сьогоднішній день в системі арбітражних судів задіяно близько 4000 суддів, які розглядають більше 1000000 справ ежегодно.1
Як показують статистичні дані, з кожним роком кількість позовів, що подаються до арбітражних судів, зростає. Так, наприклад, в 2008р. було подано на 13,2% більше позовів, ніж у 2007р., а в 2009р. на 45% більше, ніж у 2008г.2
У Російській Федерації все більшого поширення набувають альтернативні способи врегулювання правових конфліктів. Однак очевидно, що цей процес йде недостатньо інтенсивно. Альтернативні методи не змогли зіграти значну роль у вирішенні правових спорів, кількість яких значно зросла за останні роки в умовах подолання наслідків світової фінансової кризи. Що може спонукати учасників цивільного обороту на використання приватних форм вирішення і врегулювання конфліктів, вільних від публічного початку, на скорочення звернень до судів?
Ще в Древньому Китаї Конфуцій закликав використовувати медіацію замість того, щоб йти до суду. Він попереджав, що змагальне участь в судовому процесі, швидше за все, посилить озлобленість учасників конфлікту і перешкодить їх ефективній взаємодії.
Насамперед, не можна обійти увагою обговорювані в літературі переваги застосування альтернативних способів порівняно з вирішенням суперечок у державному суді. 1
У Арбітражному процесуальному кодексі РФ 2002 з'явилося поняття «Примирливі процедури». Із самої назви «примирительная процедура» видно, що ця процедура досягнення примирення сторін вже розпочатого спору. Під примиренням слід розуміти припинення спору на узгоджених сторонами умовах, юридично закріплене у мировій угоді або в іншому правовому інструменті. Характерною рисою примирної процедури є пошук взаємоприйнятних варіантів врегулювання спору згідно з інтересами сторін, в тому числі економічними.
Примирливі процедури - це правомірні способи врегулювання суб'єктами права виникли між ними суперечок на взаємоприйнятних умовах відповідно до їх економічними та іншими інтересами з можливістю залучення третіх ліц.2
Ідея про сприяння примиренню сторін, позасудового врегулювання спору, закладена в главі 15 АПК РФ. Дана глава називається «Примирливі процедури».
В останні роки державою було докладено чимало зусиль для збільшення ефективності роботи вітчизняних судів і для...
