шення прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що не охоплюються третейським угодою, відповідний спір подальшого розгляду у третейському суді не підлягає.
Найважливішим питанням є питання про правову силі рішення третейського суду. У тому числі про його доказової силі, вплив на державні органи та третіх осіб. Необхідно:
1. Звільнити сторони від повторного доказування встановлених третейським судом обставин по спору як це робить законодавець в АПК РФ відносно обставин, визнаних сторонами (або ж введення преюдициальности, тобто обов'язковість для всіх судів <# «justify"> Причинами слабкого поширення третейських судів в Росії можна назвати: недостатню інформованість громадян і підприємців про його переваги і взагалі про існування такого способу вирішення спорів, відсутність необхідної законодавчої бази, що склався стереотип уявлень про державний суді як про єдино можливий спосіб вирішення конфліктів.
Одним із серйозних гальм на шляху організації та діяльності третейських судів в наш час є слабка правова регламентація даних відносин і, як наслідок, наявність безлічі незрозумілих і спірних питань у їх регулюванні.
Третейський суд при вирішенні спорів керується законами Російської Федерації та іншим законодавством, чинним на території Російської Федерації, законами та іншим законодавством республік у складі Російської Федерації, іншими нормативними актами, міждержавними угодами, міжнародними договорами.
Третейський суд застосовує норми права інших держав у випадках, передбачених законодавством або договором сторін. У разі відсутності законодавства, що регулює спірні правовідносини, третейський суд застосовує законодавство, що регулює подібні правовідносини, а при його відсутності виходить із загальних засад і змісту законодавства.
Третейський суд приймає рішення відповідно до умов договору та з урахуванням торгових звичаїв, застосовних до договору.
Великою популярністю останнім часом у державах з розвиненою правовою системою користуються так звані «Альтернативні методи вирішення спорів» (АМРС). Даний термін цілком офіційний, він використовується не тільки в теорії, а й у правотворчості та юридичній практиці.
Активне введення в практику зазначеного інституту дозволило в істотній частині вирішити питання завантаженості державних судів і зростання судових витрат. Особливо зручні ці методи при вирішенні економічних суперечок, тому що надають можливість залучати до судового розгляду кваліфікованих експертів, що не завжди доступно в класичному судочинстві. 1
Домінуючим принципом використання АМРС є досягнення розуміння сторонами вимог опонентів, що дозволяє зберегти правовідносини між сторонами до (і навіть після) вирішення спору.
Альтернативне вирішення спорів не замінює і не може замінити правосуддя, не перегороджує і не може перепинити доступ до нього, не конкурує з ним, а сприяє йому.
Альтернативні методи вирішення спорів виявилися настільки ефективними на практиці, що державні органи у багатьох випадках офіційно рекомендують їх використання. У цьому втілюється принцип економії державної репресії: держава має застосовувати свою публічну владу лише, в крайньому випадку, коли інші засоби вичер...
