цю не могли судити. І ненадовго відправили до місцевої лікарні. Повернувшись додому, Карлик згвалтував 7-річну племінницю. Потім забив ногами впав сільського алкоголіка. Слідом замкнув жінок-продавців в магазинчику і підпалив його. Їх врятував випадок »
Ці, лише одні з небагатьох свідчень, страшних діянь, вчинених особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності. Всі зазначені факти зокрема і більш-менш об'єктивна картина в цілому, так чи інакше, ставить нас перед дуже складним питанням зниження нижніх порогів кримінальної відповідальності.
Подібну проблему вирішувати слід виходячи лише з наукових посилів, а не оперуючи емоційним фоном, создающимся тож без праці в виду наявності таких страшних фактів. Однак так само слід вивчити і громадську думку з даного питання.
Велика кількість вчених схильні стверджувати про необхідність подібного зміни закону. (В.А. Поневежський, В. Костюкевич, Ю.І. Юр'єв, Л. Л. Кругліков). Хоча провідне місце в цьому займають політики.
Ініціатори змін закону і його захисники висувають такі аргументи:
. Зниження віку відповідальності за кримінальні злочини до 12 років дозволить ізолювати більше число злочинців від суспільства.
. Говорити про те, що 12-річні злочинці не усвідомлюють своїх дій, не доводиться - вони часто скоюють злочини усвідомлено і намагаються замести сліди.
. У цілому ряді країн світу підлітки притягуються до кримінальної відповідальності з цього і навіть більш юного віку. Так, в деяких штатах США діти старше 10 років, які вчинили особливо тяжкий злочин, можуть бути засуджені до довічного ув'язнення (при загальному віці схильності кримінальної відповідальності з 16 років). Також з 10 років можна підпасти під суд в Англії, Австралії, Швейцарії. Кримінальна відповідальність з 13 років настає у Франції, з 14 - у Німеччині та Японії, в інших країнах Євросоюзу - від 13 до 18 років. В Ірландії, як і в деяких східних країнах, можна відправити у колонію 7-річної дитини.
Проти підвищення віку кримінальної відповідальності виступають в основному представники соціальних професій, відомі правозахисники.
Основним стрижнем цієї позиції, які об'єднують всіх учених, є недопущення так званої криміналізації підліткового покоління, перетворюючи окремих його членів у представників кримінальної субкультури. По мимо цього наводяться следующе аргументи:
На думку ряду експертів, тяжкі злочини, вчинені в такому юному віці - ознака психічних відхилень. Відповідно, таких підлітків слід лікувати, а не саджати у в'язницю. (Павло Астахов)
Строгість або зниження віку покарання не зупинить і не скоротить кількість злочинів у підлітковому середовищі, де мотивація до скоєння злочину може бути вище страху покарання.
У колоніях для малолітніх сильно криміналізованих атмосфера, існує жорстка ієрархія. Там дуже високий відсоток згвалтованих підлітків. В результаті з таких колоній вийде ще більш запеклий злочинець. (Валерій Борщов)
Дванадцятирічний підліток ще не може повною мірою віддавати звіт своїм діям, тобто це пропозиція не враховує реальні факти психічного розвитку людини (Олена Дозорцева).
Як видно противники зазначених законодавчих змін наводять різні доводи з своєї позиції. Стверджуючи, що особи до 14 років не можуть в силу психофізіологічних якостей усвідомлювати суспільну небезпеку своїх діянь у достатній мірі для настання відповідальності. Однак, за словами...
