ння застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» від 20.12.94 р. роз'яснив, що «моральна шкода визнається законом шкодою немайновим, незважаючи на те, що він компенсується у грошовій ... формі».
У кримінально-процесуальному законодавстві в якості цивільного позивача визнаються особи, яким заподіяно, злочином шкоду, таким чином, цивільним позивачем можуть бути наступні особи:
особи, які зазнали збитків від втрати заробітку (доходу) внаслідок постійної або тимчасової втрати ними працездатності, а також внаслідок додатково понесених ними витрат, викликаних ушкодженням здоров'я: на лікування, додаткове харчування, придбання ліків, протезування, сторонній догляд, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів, підготовку до іншої професії (ст. 1085 ЦК РФ);
непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого годувальника, в результаті злочину або мали до дня його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася після його смерті (від його імені позов пред'являє законний представник ); один з батьків, чоловік або інший член сім'ї незалежно від його працездатності, який не працює і зайнятий доглядом за що перебували на утриманні загиблого його дітьми, онуками, братами і сестрами, що не досягли 14 років або хоч і досягли вказаного віку, але з висновку медичних органів нужденними за станом здоров'я в сторонньому догляді; особи, що перебували на утриманні загиблого і стали непрацездатними протягом 5 років після його смерті; один з батьків, чоловік або інший член сім'ї, не працюючий і зайнятий доглядом за дітьми, онуками, братами і сестрами загиблого і став непрацездатним під час здійснення догляду, зберігає право на відшкодування шкоди і після закінчення догляду за цими особами (ч. 1 ст. 1088 ЦК РФ);
особи, які зазнали витрати на поховання загиблого від злочину (ст. 1094 ЦК РФ);
особи, яким шкода заподіяна втратою заробітку внаслідок кримінально-протиправного порушення їх трудових прав (ст. 145, 1451 КК РФ);
фізичні та юридичні особи, майну яких, приналежному їм на праві власності (а також господарського відання, оперативного управління) або законного (титульного) володіння, завдано шкоди злочином (розкрадання, знищення, псування і т.д .);
фізичні особи, яким злочином безпосередньо заподіяно моральну шкоду (ст. 151 ГК РФ), а також юридичні особи у разі заподіяння безпосередньо злочином шкоди їх ділової репутації, якщо це спричинило виникнення збитків (ст. 152 ЦК РФ ).
З вище сказаного ми можемо припустити, що цивільним позивачем є особа, якій завдано шкоду безпосередньо злочином (ч. 1 ст. 44 КПК), отже, з даного визначення особу, яка звернулася з регресними вимогою, що не може бути визнана цивільним позивачем.
У теорії все зрозуміло, але на практиці іноді виникають певні труднощі у визначенні особи, яка буде цивільним позивачем, так наприклад, у випадку, коли при заподіянні шкоди майну, що знаходиться в момент вчинення злочину не у його власника, а у іншого законного власника. У даному випадку утворюються питання:
хто є цивільним позивачем?;
чи будуть вони обидва визнані цивільними позивачами або це буде один з них?;
Згідно ч.2 ст. 15 ГК РФ поз...
