до сфери цивільно-правових відносин та будь-які домагання про відшкодування шкоди підлягають розгляду в цивільному провадженні судами цивільної гілки. Звідси випливає ще один висновок: якщо шкоди не заподіяно, то про його відшкодування не може йти мова, а значить, визнати заявника цивільним позивачем немає ніяких підстав.
Таким чином, заподіяну злочином шкоду не може існувати як самостійне поняття. Обов'язково наявність суб'єкта, якому він заподіяно, тобто потерпілого від цього шкоди. Стаття 42 КПК України потерпілим називає фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Рішення про визнання потерпілим оформляється постановою дізнавача, слідчого, прокурора або суду.
У наявності відбувається зіткнення двох норм: ст. 42 і ст. 44 КПК РФ. І в тому, і в іншому випадку законодавець веде мову про особу, якій завдано злочином шкоду. Різниця полягає тільки в тому, що потерпілий не заявляє вимог про відшкодування шкоди (ст. 42 КПК РФ), а цивільний позивач заявляє такі вимоги, які повинні бути оформлені ухвалою чи постановою судді, прокурора, слідчого, дізнавача (ст. 44 КПК РФ ).
При зіставленні прав потерпілого та цивільного позивача, які викладені в ст.42 і ст. 44 КПК РФ ми бачимо, що права потерпілого дещо ширше, ніж у цивільного позивача. І потерпілий на відміну від цивільного позивача має право:
знайомитися з постановою про призначення судової експертизи і висновком експерта у випадках, передбачених ч.2 ст. 198 КПК України;
знайомитися після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які відомості і в будь-якому обсязі і т.д., в той час як цивільний позивач має право знайомитися з матеріалами кримінальної справи стосуються тільки поданого цивільного позову;
Клопотатися про застосування заходів безпеки відповідно до ч.3 ст.11 КПК РФ.
Крім вище сказаного є й ще відмінності між двома цими учасниками, так наприклад: у кримінальному процесі для визнання потерпілим не потрібно подання заяви або прохання на те що б його таким визнали, на відміну від цивільного позивача який подає дану вимогу. У випадках же коли особа не була визнана потерпілим, і він подає заяву про визнання його цивільним позивачем, то він повинен бути визнаний як потерпілим, так і цивільним позивачем одночасно.
У разі пред'явлення цивільного позову та визнання особи цивільним позивачем дізнавачем, слідчим, суддею виноситься постанова, а судом визначення, після чого цивільному позивачеві роз'яснюють його права.
Згідно ч.2 ст. 44 кримінально-процесуального законодавства цивільний позов може бути пред'явлений відразу ж після порушення кримінальної справи, але до закінчення судового слідства при розгляді даної кримінальної справи в суді першої інстанції. У разі подання цивільного позову в кримінальному судочинстві цивільний позивач звільняється від сплати державного мита. Цивільний позов пред'являється для відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочину і який виражається майновий або грошовому вигляді. Однак цивільний позов може бути пред'явлений і для майнової компенсації моральної шкоди. Пленум Верховного Суду РФ у п. 10 постанови «Деякі пита...
