ов може бути поданий власником майна, так як саме його майну було завдано збитків, причому безпосередньо. Отже, цивільним позивачем буде визнаний власник. Але якщо власник зазнав збитків у результаті злочинних дій зв'язаних не пошкодженням або втратою майна, а з додатковими витратами на охорону, перевезення пошкодженого майна, на найм чи оренду іншого необхідного йому майна, а також з упущеною вигодою. То в цій частині він має бути визнаний також цивільним позивачем. Таким чином, ми отримуємо, що по одному і тій же справі може бути декілька цивільних позивачів, при цьому вони мають абсолютної самостійністю у кримінальному процесі. Отже, якщо один з них відмовиться від цивільного позову, то це ніяк не вплине на інші позови по даній справі.
Як зазначалося раніше права цивільного позивача і потерпілого, загалом і в цілому близькі. Але деякі з них потребують додаткового пояснення. Таким чином, на підставі п.п.5, 7 ч.4 ст.44 КПК України йдеться про право цивільного позивача давати свідчення, не свідчити проти себе і ряду інших осіб, отже, цивільний позивач може бути допитаний, але в ч. 2 ст. 74УПК РФ, ні чого не говориться про те, що свідчення цивільного позивача і показання його представника допускаються в якості доказів по кримінальній справі, але так само в ч.2 ст.75 КПК РФ нічого не говориться про неприпустимість таких свідчень. Ускладнює попереднє розслідування у кримінальних справах і відсутність типового бланка протоколу допиту представника цивільного позивача. Видається, що по відношенню до загальної нормі про докази, норма про права та обов'язки окремого учасника в процесі доведення має спеціальний характер, і тому при тлумаченні їй необхідно віддавати перевагу. Отже, що свідчення цивільного позивача ми можемо вважати самостійним видом доказів.
Підставою для пред'явлення цивільного позову в кримінальному процесі, є заподіяння шкоди внаслідок протиправних дій, отже, цивільний позивач у своїй скарзі може наполягати на доведеність обвинувачення тільки в тій частині, в якій злочином йому була заподіяна шкода. Таким чином, у цивільного позивача відсутня можливість вплинути на вирок, в частині кримінального покарання, який був ухвалений відносно засудженого, але має можливість поставити питання про виправлення помилок, пов'язаних з визначенням характеру та розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню.
У кримінально-процесуальному законодавстві цивільний позивач наділений правом, брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах апеляційної, касаційної і наглядової інстанції, згідно п.14 ч.4 ст.44 КПК, але при цьому у справжній статті відсутня яке або вказівка ??з приводу участі цивільного позивача при відновлення провадження у кримінальній справі, у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 417 КПК РФ, для розгляду даних кримінальних справ використовується порядок розгляду кримінальної справи за касаційною скаргою, поданням в судовому засіданні суду касаційної інстанції (ст.401.13 КПК РФ), таким чином, цивільний позивач і цивільний відповідач при відновленні кримінальної справи на підставі нововиявлених обставин , мають право брати участь у судовому розгляді.
цивільного відповідача
Розгляд цивільного позову спільно з кримінальною справою можливо тільки в разі спільної кримінальної та майнової ответственностью.На підставі даного висловлювання слі...
