вартості другого, зовсім не перетинаються, і між нормами статті 290 КК РФ і статті 575 ГК РФ немає ні колізії, ні конкуренції. Та обставина, що ГК говорить про подарунки, отриманих «державним службовцям та службовцям органів муніципальних утворень у зв'язку з їх посадовим становищем або у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків», зовсім не означає, що ці подарунки можуть зумовити зустрічну надання, у вигляді вчинення конкретних дій (бездіяльності) по службі, загального заступництва і потурання. Посадова особа може приймати подарунки без такого зустрічного надання, причому «у зв'язку з їх посадовим становищем або у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків». Сюди відносяться, наприклад, представницькі подарунки, іноді дуже цінні (наприклад, колектив збройового заводу урочисто підносить державному діячеві дорогоцінний зброю, іноземна делегація - традиційний сувенір, виноробне підприємство - кращі зразки вин тощо). Такі подарунки (хоча і пов'язані з посадовим становищем або виконанням службових обов'язків) не можна розглядати в якості хабарів з огляду на те, що вони робляться не за вчинення яких-небудь конкретних дій (бездіяльності) по службі і не за загальне заступництво чи потурання. ГК лише обмежив вартість подібних подарунків п'ятьма мінімальними розмірами оплати праці, і лише у випадку, якщо подарунок отримує державний чи муніципальний службовець. Цивільно-правову заборону, однак, не виключає прийняття представницьких та інших подібних подарунків вартістю і вище 5 МРОТ, але вже від імені та на користь організації, муніципального або державного утворення (такі подарунки оприбутковуються та обліковуються на балансі організації, музеїв і тому інше) [ 2, с.234].
Таким чином, незначний розмір хабара не виключає відповідальності за хабарництво. Це не означає, що хабарництво не може бути малозначним в сенсі частини 2 статті 14 КК РФ. У цьому випадку малозначне діяння через відсутність суспільної небезпеки не може розглядатися як злочин. Так, Б.В. Здравомислов справедливо зазначав: «при незначному розмірі хабара. скоєне, за відсутності кваліфікуючих ознак не повинно спричиняти кримінальної відповідальності ». Однак слід зазначити, що малозначність хабара пов'язана не тільки і не стільки з її розміром, скільки обумовленістю нею діяльності посадової особи, ступенем впливу на таку діяльність, тобто, продажністю чиновника, зрадницьким характером його дій [22, с.87].
Разом з тим необхідно відзначити, що «малозначність діяння» є оціночним ознакою, і суд в кожному конкретному випадку повинен враховувати всі обставини справи. Наприклад, важливе значення має посадове становище одержувача. Особливу небезпеку являють собою хабарництво працівників правоохоронних органів. З іншого боку, аморальним, цинічним і несправедливим видається засудження до позбавлення волі працівниці ЗАГС, що отримала хабар у вигляді букета з трьох троянд і коробки шоколадних цукерок. Подібному діянню більш відповідає дисциплінарне стягнення, ніж кримінальне покарання.
Кримінальну відповідальність тягне як явна, так і прикрита (замаскована, завуальована) хабар. Завуальована хабар дається, наприклад, під виглядом подарунків родичам. «Якщо майнові вигоди у вигляді грошей, інших цінностей, надання матеріальних послуг надані рідним і близьким посадової особи з його згоди або, якщо він не заперечував проти цього і використовував свої службові повноваження на користь хабарода...
