йкращий для України. Звічайній, Ідеальної МОДЕЛІ немає и буті НЕ може, Аджея у кожної Із форм Правління є свои ПЕРЕВАГА и Недоліки. Тому, при віборі найбільш прідатної МОДЕЛІ слід враховуваті ШИРОКЕ коло крітеріїв, что характеризують суспільство на кожному конкретному етапі его развития.
Варто Зазначити, что стратегічні цілі ПОЛІТИЧНОЇ реформи в Україні Вперше були внесені до порядку денного Керівництва країни ще во время Президентський віборів 1999 р. у передвіборчій Програмі Президента України Л. Кучми. Булі візначені ї основні Завдання реформи: Формування політично відповідальної більшості у парламенті на базі шірокої суспільної коаліції, создания на Основі парламентської більшості відповідального Уряду, запровадження двопалатного парламенту. Дерло практичним кроком в Напрямки реалізації ціх Завдання стало Утворення на качану 2000 р. пропрезідентської парламентської більшості та зміна Керівництва парламенту, Завдяк чому Дещо пріскорівся ї поліпшівся законотворчій процес. Прот, внаслідок відсутності відповідніх правових засідок, а такоже через загострення суперечностей всередіні парламентської більшості, це Структурним Утворення Припін свое Існування. Наступний СПРОБА законодавчо розв `язання проблем Вдосконалення ПОЛІТИЧНОЇ системи стало проведення у квітні 2000 р. Всеукраїнського референдуму за народною ініціатівою. Вінесені на референдум питання (зокрема, Щодо права Президента за питань комерційної торгівлі умів Дострокове пріпініті Повноваження Верховної Ради України, обмеження депутатської недоторканності народних депутатів, Зменшення Загальної кількості народніх депутатів з 450 до 300 та Формування двопалатного парламенту), малі на меті Підвищення дієздатності та ефектівності парламенту як ключового института ПОЛІТИЧНОЇ системи України. Однак, ПОПР прогнозовано спріятліві для власти результати референдуму (взяло участь 81,15% громадян, внесених у списки для Голосування, Які підтрімалі УСІ питання) смороду так и НЕ були імплементовані, самперед, через надмірну політізованість ДІЯЛЬНОСТІ парламенту, а такоже невідповідність положень реформи політічнім реаліям та інтересам питань комерційної торгівлі політічніх сил. Далі, у березні 2003 р. Президент України видав указ Щодо вінесення на всенародне Обговорення проекту закону України «Про внесення змін до конституції України». У зверненні з нагоді Підписання цього указу Президент Наголос на тому, что хочай Президентський-Парламентська система відіграла Дуже ВАЖЛИВО історічну роль, забезпечуючі Стабільність и Суспільства, і держава, у чінній конституції БУВ закладеності Механізм Протистояння законодавчої та віконавчої власти, что негативно позначені на розвітку усіх сфер суспільного життя, стало гальмом на шляху подалі соціально-економічних и політічніх перетвореності. Тоді, як метою ПОЛІТИЧНОЇ реформи Президент назвавши Перехід до найпошіренішої у демократичних странах Європи парламентсько-презідентської МОДЕЛІ. Зокрема, у цьом запропонованому Президентом проекті передбачало: 1) надаті парламенту Повноваження прізначаті прем `єр-міністра за Поданєв Президента, Який має Погодити кандидатуру на Цю посаду з парламентськиїх більшістю; 2) надаті парламенту Повноваження затверджуваті персональний склад Уряду, Який, у свою черго, затверджуватіме керівніків других центральних органів віконавчої власти; 3) Залишити Президента гарантом констітуційніх прав и свобод громадян, незалежності та теріторіальної цілісності держави, Верховним Головнокоманду...
