аголовок навіть не виноситься політична приналежність героя публікації. Автори новини в першу чергу характеризують Музичко як ватажка організованого злочинного угруповання, тим самим показуючи читачеві, що з їх точки зору він не стільки політичний діяч і прихильник певної ідеології, скільки звичайний бандит і правопорушник, яких багато. Примітно також, що лідер українських «ультраправих» позначений тільки кличкою, а його справжні ім'я та прізвище проігноровані, завдяки чому акцент робиться на його приналежності насамперед до світу криміналу та беззаконня.
Це підкреслюється і далі в самій статті: «Проведена спецоперація щодо знешкодження « збройного угруповання ». Це стандартний термін з кримінальних зведень, що позначає будь порівняно крупне бандформування. Журналісти свідомо не використовували, наприклад, військове позначення «загін» або тому подібне.
«Громадянин Музичко, відомий ще як« Сашко Білий »- тут працівники ЗМІ знову усвідомлено вдаються до« поліцейської »лексиці, що посилює чисто негативний ореол навколо героя матеріалу. Причому саме слово «громадянин» не володіє негативною семантикою, негативний окрас воно набуває тільки в певному контексті, що якраз можна спостерігати в даному випадку.
Говорячи про біографію праворадикал, автори витягують на поверхню тільки її безсторонні моменти, характеризуючи цю людину як вкрай непривабливого з точки зору загальноприйнятих норм моралі та закону. Наприклад: «Члени цієї стійкої озброєної злочинної групи здійснювали кримінальні правопорушення на території Рівненській та кількох інших областей »; «8 березня слідчими було відкрито кримінальне провадження за статтями Кримінального кодексу, що передбачають відповідальність за хуліганство, а також за погрози або насильство щодо працівника правоохоронного органу. 9 березня громадянин Музичко був повідомлений про підозрі у скоєнні кримінальних правопорушень, а 12 березня було оголошено в розшук ».
Також згадується про те, що Олександр Музичко « нахамив і вдарив одного з прокурорів ... в його службовому кабінеті ». Слово «нахамив» має яскраво вираженою експресивною забарвленням, завдяки чому крізь «сухий» інформаційний стиль тексту пробивається відкрита авторська суб'єктивність і особиста позиція щодо ньюсмейкера.
Правомочність дій оперативників при затриманні Музичко, необхідність розстрілу злочинця на місці не тільки не заперечується, але не ставиться і під найменший сумнів. Музичко «чинив озброєний опір і поранив одного із співробітників міліції. Правоохоронці були змушені застосувати зброю ». На слово «змушені» зроблено помітне наголос.
Про політичну діяльності Музичко, про ідеологію, яку він сповідував, згадується побіжно, і лише в самому кінці статті, у вигляді короткої довідки: «Український націоналіст, учасник організацій СНУМ, УНА, УНСО, координатор Правого сектора в Західній Україні ».
Аналогічного погляду дотримуються і співробітники іншого донецького інтернет-видання «Донецькі новини ». Того ж дня в їх новинній стрічці з'явився матеріал «Музичко убитий під час затримання ОЗУ» (Донецькі новини. 25 березня 2014). Як можна бачити, ключове слово в заголовку - Знову «ОЗУ»: герой статті з перших рядків презентується читачам саме як бандит.
Далі відразу слід перерахування сумнівних «заслуг» загиблого: «порушені кримінальні справи»...
