умільов написав наступне:" А сам Мстислав Святославич 31 травня 1223 разом з чернігівською раттю втік з поля бою. Зрозуміло, і сам він був убитий, і його син, і богатир Олександр Попович із сімдесятьма побратимами?. Росіяни втрати досягали 90% бійців.
Мстислав Мстиславич Удатний ще до битви захопив у полон пораненого татарського витязя Гемябека, якого татари залишили «в кургані», так як він не міг сісти на коня. Ну, вже гаразд, вбив би його сам; ні, він видав його половцям на муки! А після битви, діставшись до Дніпра і сівши в човен, він звелів рубати інші тури, замість того щоб організувати переправу соратників, що стрибали за ним слідом. Паніка? Так! Але і безвідповідальність, і безжалісність ... Чи добре це?? [5, c. 211].
А в цей час оточені з усіх боків кияни намагаються здійснювати вилазки для прокладання собі шляхи на захід. Але пильні монголи пильно стежили за своєю здобиччю. Протягом трьох днів тривало опір киян, але атаки противника ставали сильніше, і походив до кінця запас питної води. Всім було ясно, що рано чи пізно прийдеться здатися. З прибуттям Субедея киянам через бродника Плоскіна було запропоновано за викуп відпустити князів з військами і при цьому не пролити ні краплі крові. Мстиславу нічого не залишалося робити, як піти на цю угоду.
Як тільки кияни покинули свій табір, монголи накинулися на них при цьому частина, винищивши, частина, взявши в полон, а князів схопили і зв'язали, кинувши під дерев'яний поміст, де вони і задихнулися, роздавлені тяжкістю бенкетників [3, c. 47].
Київська Русь пережила найпотужніший удар. Кращі війська були майже повністю винищені. Багато князі та бояри загинули.
Подія це було важливо ще в тому відношенні, що після безславного поразки російські князі більше не нехтували своїми противниками, а й увірували в непереможність монголів. З цього моменту вони втратили схильність до висновку, яких? або союзів між собою і стали ще вразливіша і безпорадний перед своїм супротивником.
Висновки
століття для Київської Русі, почалася епоха феодальної роздробленості. Нова стадія розвитку феодалізму на основі аналізу всіх наявних джерел вчені дійшли висновку, що Русь у другій половині XII? першій половині XIII століття розвивалася по висхідній лінії і за рівнем економіки і культури, а також входила до числа найбільш розвинених країн Європи.
До кінця першої половини XII століття окремі давньоруські князівства настільки зміцніли і виросли, що змогли почати самостійне, у багатьох відношеннях незалежну від Києва життя. Влада великого київського князя, що став першим серед рівних, відійшла в минуле і більше не поширювалася на всі давньоруські землі. Процес формування нової політичної карти Русі з багатьма центрами відповідав общеисторическим умов життя давньоруських земель.
Економічний розвиток Русі XII? XIII ст. проходило по шляху зміцнення вотчинного господарства тобто у всіх землях Русі склалися феодальні відносини, тепер місцева родоплемінна знати перетворилася на великих феодалів, виросли і зміцніли міські центри. З часом в кожному головному місті землі міцно закріпилися удільні князі, що заснували в них свої місцеві династії.
Крім цього одним з основних елементів суспільного і державного розвитку Русі, як і всієї середньов...
