реєстровані і розглянуті при розгляді справи. Понад те, на копії містилося слово «відмовлено» за підписом, схожою на підпис головуючого у справі Д. судді. Навіть якщо точне значення даного слова є невизначеним, це однозначно не може свідчити про те, що письмові пояснення заявника були прийняті для розгляду. За таких обставин Європейський суд порахував доводи представників РФ непереконливими, а також встановив, що відмова у прийнятті письмових пояснень порушує ч.1 ст.6 Конвенції - обмеження доступу до правосуддя.
Така ситуація стала предметом розгляду Конституційного Суду РФ, який зазначив, що хоча можливість розгляду справи за відсутності сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, не може бути сприйнята як перешкоджає праву на судовий захист, необхідність участі в судовому розгляді в наглядовій інстанції виникає, якщо суд визначає обсяг прав і обов'язків сторін інакше, ніж це зроблено судом нижчої інстанції, припиняючи провадження у справі, виносячи нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, і т.д. (ст. 329 ЦПК РРФСР). Крім цього, зазначена норма допускала можливість сповіщати про час і місце розгляду справи в суді наглядової інстанції лише одного або деяких учасників процесу, позбавляючи тим самим інших права брати участь у судовому розгляді, включаючи, право давати пояснення. Відповідно, в новому ЦПК РФ (ст.385) встановлюється обов'язкове повідомлення осіб, що беруть участь у справі, про передачу скарги (подання) зі справою для розгляду до суду наглядової інстанції, щоб вони мали можливість реалізувати своє право бути вислуханим.
Право давати пояснення надається не тільки особам, бере участі у справі, та їх представникам, але також і новим суб'єктам. Маються на увазі інші особи, оскаржити судове постанову, що безпосередньо зачіпає їхні права та законні інтереси (ч.1 ст.376, ч.3,5 ст.386 ЦПК РФ). Відносно даної категорії ЦПК РФ піддавався критиці за прогалину в законодавчому регулюванні, оскільки аналогічне право оскарження для тих же суб'єктів в касаційній інстанції прямо не передбачалося. Однак ясно, що їх інтереси можуть бути порушені і раніше. Питання було позитивно дозволений Конституційним Судом РФ, який вказав, що положення ст. 336 ЦПК РФ за своїм конституційно-правовим змістом передбачають, зокрема, можливість подачі касаційних скарг особами, які не залученими до участі у справі, але чиї права і свободи воно зачіпає. Це дозволяє говорити про наявність у другій інстанції у даних осіб права, якої вони були позбавлені внаслідок свого «незалучення» до справи, - брати участь у судовому розгляді, давати пояснення, які повинні оцінюватися як докази. При дослідженні та оцінки доказів суди також застосовують норми іноземного права і тлумачать їх відповідно з їх офіційним тлумаченням, доктриною. Дуже важливо розуміти що це не тільки знаходить відображення в судовому розгляді, але накладає свої особливості у прийнятті кінцевого рішення по суті поставлених питань у судовому розгляді. У ЦПК РФ застосовується принцип диспозитивності, що безпосередньо знаходить своє відображення і у визначенні того хто буде тлумачити норму іноземного права. У цій ситуації суд повинен встановити право якої держави має бути застосоване. Застосовується право тієї країни, з яким правовідношення найбільш тісно пов'язане. У цьому випадку виникають колізійні питання, які вирішуються в порядку тлумачення норми, судочинства, скасування або зміни акту і іншими способами.
Колізійна норма складається з прив'язки право підлягає застосуванню та обсягу - відповідне правовідношення. Розрізняють такі види прив'язок, якими суд керується при розгляді та вирішенні спірного правовідносини, що в кінцевому результаті впливає на зміст судового акта: закон місця проживання, місця перебування юридичної особи, місця роботи, країни суду, автономія волі сторін та інші. Вирішуючи питання про особливості судових актів у формі постанов і рішень можна обійти увагою правових сімей, встановлення яких впливає на вибір відповідного іноземного права і процесуальної норми, яким керуватиметься суд при розгляді та вирішенні спірного питання. Розрізняють правові сім'ї романно - німецькі, англо-американські, соціалістичні, змішані, релігійні і традиційні. Кожна з них має свої особливості. Романо-германська правова сім'я склалася в результаті рецепції, запозичення римського права, на основі її вивчення в німецьких, французьких та італійських університетах і на базі Зводу законів Юстиніана. Географічне поширення вона набула в континентальній Європі, країнах близького Сходу, в більшості африканських держав, центральній і південній Америці. Основним джерелом права є закони. Право ділиться на матеріальне і процесуальне, приватне і публічне. Усі прийняті закони підлягають офіційному опублікуванню. РФ ставиться до цієї правової сім'ї. Істотні відмінності мають Японія та скандинавські країни, що обумовлено історичним їх розвитком. Є ієрархія законів і нормат...
