ивно-правових актів. Англо-американська правова сім'я має поширення в США, Великобританії та країнах британської співдружності (Нова Зеландія, Канада, Австралія, Папуа - Нова Гвінея, Індія та інші) - 36 держав. Характерною рисою її є те, що основним джерелом права є судовим прецедент раніше винесене рішення є основою на яку посилаються судді при вирішенні відповідних правових спорів. Є якесь відмінність судового прецеденту в США ніж у Великобританії. У США суд вправі змінити або відхилитися від судового прецеденту в судовому розгляді, таким чином створюючи новий прецедент. Всі прецеденти, прийняті з тринадцятого століття і донині публікуються в офіційних джерелах. Важливе правило, яким дотримуються всі країни цієї правової сім'ї полягає в тому, що прецедент прийнятий в одній країні застосовується судами усіма країнами її. У соціалістичної правової сім'ї важливим джерелом права є акти правлячої партії, вони підміняють собою закони в звичайному сенсі.
У релігійних і традиційних правових сім'ях має дію звичаї і релігійні норми. У змішаних - застосовуються правові концепції романно- германської правової сім'ї так і англо - американської (Ізраїль, ПАР та інші). У судовому розгляді російські суди застосовують норми, що мають ієрархічну структуру. Це важливо також для правильного, об'єктивного, обгрунтованого і мотивованого прийняття судового рішення при вирішенні спору по суті. У РФ укладають закони та нормативно - правові акти. До законів відносять Конституцію РФ, федеральні конституційні закони, федеральні закони, закони суб'єктів РФ. До нормативних актів відносять:
. Акти Президента РФ - укази і розпорядження.
. Акти Уряду РФ - постанови і розпорядження.
. Акти федеральних органів виконавчої влади - накази, положення, правила, постанови, інструкції.
. Акти органів державного управління суб'єктів РФ.
. Акти органів державної влади РФ.
. Акти органів місцевого самоврядування.
У судовому процесі при розгляді та вирішенні справи суди також використовують роз'яснення Конституційного Суду України, Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ. Однак, при ухваленні рішення по суті спору для судів вони не мають обов'язкової сили, а тільки носять рекомендаційний характер. З, вищевикладеного можна зробити наступні висновки:
. Суди застосовують норми іноземного права за участю іноземних осіб, що безпосередньо знаходить своє відображення і суттєві особливості акти судової влади.
. При встановленні норми іноземного права як необхідного елемента при прийнятті судового акта важливо встановити до якої правової сім'ї відноситься право тієї чи іншої країни.
. Судові акти повинні бути законними, обгрунтованими і мотивованими.
З вище сказаного можна зробити висновок, що правова характеристика процесуальної послідовності порядку, а також аналізу пояснення сторін, можна виділити що в цих процесах відзначається статистична сторона пояснень сторін у судовому доказі. Суд, безперечно, зацікавлене в тому, щоб форма пояснень та їх зміст були стабільні, а пояснюються відразу надавав достовірні відомостями той чи інший факт у повному обсязі і далі не змінював вже сказане. Але на практиці так виходить рідко. У зв'язку з цим, якщо інформативність докази (пояснення) не дає бажаного ефекту, AC Козлов вказує, що допускається, по-перше, зрушення змісту доказу у бік збільшення інформативності при збереженні форми засоби доказування. Стосовно до розглянутої теми це - доповнення вільної розповіді постановкою питань або використання спеціальної процедури допиту (опитування, розпитування). І, по-друге, так званий «скидання» процесуальної форми, її заміна з однієї на іншу в ситуації, коли система сигналів, що передають інформацію (код) не здатний з більшим ступенем відповідності відобразити і зберегти зміст. Говорячи більш зрозуміло, мова йде про заміну усного пояснення на письмове або про подачу усних пояснень у наочній формі їх відображення, наприклад, схемах, таблицях і т.п. При встановленні істини у справі важливе значення також набуває предмет доказування. Розрізняють факти:
. Факти, складові вимоги сторони.
. Факти, Обгрунтовують заперечення щодо пред'явленого позову.
. Процесуальні факти із судочинства.
. Факти щодо попередження правопорушень.
Проблем розподілу доказування між учасниками судового розгляду залишалася довгий час не визначеною. Але в ЦПК РФ є норма, згідно з якою кожна сторона доводить те на, що вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень. Можлива ситуація, коли представлених доказів суду учасниками судового процесу недостатньо. У цьому вип...
