ка потерпілих суди повинні визнавати підставою для пом'якшення покарання. p> Судове наслідок допускає використання прийомів правомірного психічного впливу, що не обмежують свободу волевиявлення, на осіб, умисно протидіючих досягненню істини. Це можуть бути і раптова постановка емоційно впливають питань, і пред'явлення нових несподіваних доказів, висновків експертизи, організація перехресного допиту, очної ставки тощо Всім допитуваним може бути надана мнемическая допомога: нагадування про відправних подіях, їх послідовності, опора на емоційно пофарбовані обставини, прив'язка до життєво важливих для даного індивіда подіям, спонукання до встановлення асоціативних зв'язків. p> Суд має право проводити всі слідчі дії, передбачені законом. Протоколи слідчих дій підлягають критичній оцінці. Ретельно досліджуються матеріали судових експертиз, а експерти можуть бути допитані. p> Судові діячі повинні володіти певною професійною компетентністю при оцінці якості судових експертиз. (Вкрай рідкісне призначення судово-психологічних експертиз можна пояснити недостатньою компетентністю і вимогливістю суддів до всебічного аналізу людського фактора. У тих рідкісних випадках, коли судово-психологічна експертиза призначається, її матеріали, як правило, не піддаються критичному аналізу, не зажадаються і не аналізуються протоколи експертних досліджень.)
У більшості випадків експертиза призначається лише однією стороною, а експертне дослідження проводить лише один фахівець. Оперуючи спірними науковими положеннями і займаючи іноді односторонню позицію, експерт може створити переважне становище одного боку. Експерт повинен бути ретельно допитаний про застосовані ним методи дослідження, про існування інших методів дослідження, різних наукових концепціях у трактуванні сутності досліджуваного явища. У всіх тих випадках, коли висновки і висновок судової експертизи мають вирішальне значення для результату справи, про призначення роздільної експертизи повинні клопотати всі зацікавлені сторони.
5. Психологія судових дебатів та судової промови
Самостійної частиною судового розгляду є судові дебати, в яких кожне бере участь у справі особа викладає свою точку зору на обставини справи та майбутні вирішенню питання на основі доказів, перевірених у ході судового слідства. У своїх промовах зацікавлені сторони обгрунтовують доведеність чи недоведеність (повністю або частково) звинувачення, пред'явленого обвинуваченому, пропонують свою кваліфікацію вчиненого діяння, якщо воно підтверджено зібраними доказами, виявляють пом'якшують або обтяжують відповідальність обставини, аналізують причини злочину, дають характеристику особистості підсудного і потерпілого. p> У судових дебатах беруть участь державний і громадський обвинувач, захисник і підсудний (якщо захисник у судовому засіданні не бере). У справах приватного обвинувачення (про заподіяння легкого тілесного ушкодження, побої, наклеп без обтяжуючих обставин, образі) в судових дебатах беруть участь потерпілий і його представник. p> Послідовність виступів обвинувачів і захисника встановлюється судом. Тривалість судових дебатів не обмежується. Однак головуючий вправі зупиняти учасників судових дебатів, якщо вони стосуються обставин, що не що мають відношення до справи. Після виголошення промови особа може виступити ще один раз з реплікою. Право останньої репліки належить захисникові і підсудному. p> Учасники судових дебатів аналізують у промовах свою версію аналізованого події, прагнучи вплинути на сприятливий для своїх інтересів результат справи, спростовують модель події або його елементи, обстоювані іншими учасниками судових дебатів, викладають свої пропозиції щодо можливого покарання або виправдання підсудного. p> Судові дебати - форма публічного, офіційного спілкування за допомогою судової промови. p> Мистецтво судової промови - мистецтво переконання за допомогою цілеспрямованої систематизації фактів, переконливою їх оцінки. Майстерність судової промови пов'язано з глибиною логічного аналізу та образністю викладу. Значну роль у переконливості судової промови грають психологічний аналіз особистості підсудного і потерпілого, характеристика їх стійких поведінкових особливостей, надзвичайність обставин, в умовах яких відбулося правопорушення. p> Судова мова не є відокремленим актом - вона повинна бути тісно пов'язана з результатами судового слідства. Тільки докази, отримані в судовому слідстві, можуть бути покладені в основу судової промови. p> Мова судового спілкування виконує ряд взаємозалежних функцій - пізнання, спілкування, психічного впливу. Строго офіційно-діловий стиль спілкування тут перемежовується з елементами розмовного, наукового та літературно-художнього мови. Неофіційна, побутова сторона життя людей обговорюється простим розмовною мовою, що надає судової промови доступність, зрозумілість, життєву реальність. Науково-абстрактні аспекти справи вимагають використ...
