прямку розслідування справи. І не має сенсу експерту писати про найбільш ймовірну причину пожежі: така форма висновку не володіє підвищеним доказовим значенням, незважаючи на наявність посилюючого епітета. Імовірність так і залишається ймовірністю, оскільки не дає гарантії достовірності.
Для виведення у формі НГЗ ( не представляється можливим встановити ... ) підстави можуть бути різними, наприклад, недостатність вихідних фактичних даних як наслідок об'єктивних і суб'єктивних факторів. Стосовно до матеріальним слідах найбільш несприятлива ситуація складається в разі повного або практично повного знищення об'єкта вогнем або відсутності належної документації на будівельну частину, електроустановки, режим та умови експлуатації (в першу чергу це відноситься до об'єктів агропромислового комплексу, житловим, торговим та складським). Серед суб'єктивних факторів цієї групи типовим є характерна нерідко для слідчих їх непідготовленість до якісного проведення огляду місця пожежі та розслідування справ цієї категорії в цілому.
Умовний висновок дається експертом у разі недостатності фактичних вихідних даних для категоричного висновку. Закладене в його обгрунтування умова встановлюється (доводиться) в ході подальшого слідства з урахуванням всіх обставин справи в сукупності, які не завжди є в повному обсязі в розпорядженні експерта. Саме результатом такого доказування визначається придатність умовного висновку експерта для використання при встановленні істини у справі.
При розгляді надійшли матеріалів судової експертизи керівник судово-експертної установи або експертного підрозділу ФПС вивчає постанову (ухвалу) про призначення судової експертизи, визначає вид, характер і обсяг майбутнього дослідження, і на цій підставі встановлює:
конкретного виконавця (виконавців) судової експертизи;
термін виробництва судової експертизи;
порядок притягнення до виробництва судової експертизи фахівців інших експертних, наукових та інших установ, якщо про це зазначено в постанові (ухвалі) про призначення судової експертизи;
доцільність звернення до лиця (органу), що призначив судову експертизу, з клопотанням про включення до складу комісії експертів осіб, які не працюють в судово-експертній установі або експертному підрозділі ФПС, про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань, про надання письмового дозволу на застосування при виробництві судової експертизи методів, здатних призвести до знищення або істотної зміни основних властивостей досліджуваних об'єктів;
необхідність реалізації інших заходів, передбачених Федеральним законом від 31.05.2001 N 73-ФЗ, а також відповідним процесуальним законодавством Російської Федерації.
Відповідні резолюції керівника судово-експертної установи або експертного підрозділу ФПС додаються безпосередньо до постанови (визначенням) про призначення судової експертизи.
Керівник судово-експертної установи та експертного підрозділу ФПС не вправі самостійно розкривати упаковку матеріалів судової експертизи, за винятком випадків, коли при цьому присутній співробітник судово-експертної установи або експертного підрозділу ФПС, якому доручено її виробництво.
Керівник судово-експертної установи та експертного підрозділу ФПС зобов'язаний повідомити орган чи особу, що її призначили судову експертизу, про терміни її виробництва (для своєчасного прийняття необхідних процесуальних рішень) у випадках:
якщо спочатку встановлюваний термін її виробництва перевищує 20 днів;
якщо потрібно продовження раніше встановленого терміну виробництва судової експертизи. При цьому вказуються причини такого рішення.
Виробництво судової експертизи двом і більше експертам (комісійна виробництво експертизи) доручається у випадках:
прямої вказівки про це в постанові або ухвалі про призначення судової експертизи;
необхідності дослідження великого обсягу матеріалів і (або) великої кількості об'єктів;
коли це буде визнано доцільним керівником судово-експертної установи або експертного підрозділу ФПС.
При цьому керівник судово-експертної установи та експертного підрозділу ФПС призначає експерта, відповідального за виконання комісійної судової експертизи, який забезпечує належну організацію та координацію діяльності комісії експертів, у тому числі визначає оптимальну послідовність проведення досліджень різних видів.
Керівник судово-експертної установи та експертного підрозділу ФПС особисто передає матеріали судової експертизи виконавцю.
Виконавець, що отримав матеріали судової експертизи:
