но встановлюються камери стеження - на вулицях, у банках, в магазинах і т. П. Практично кожна людина з усіма його особистими даними у всіх деталях вже включений в десятки мережевих баз і банків даних. Сьогодні можна в Інтернеті знайти про себе такі відомості, про існування та/або доступності яких людина навіть не підозрюєте [33].
Серед мережевих ресурсів все більшу роль відіграють онлайнові соціальні мережі, які крім виконання функцій підтримки спілкування, обміну думками й одержання інформації їх членами останнім часом все частіше стають об'єктами і засобами інформаційного управління і ареною інформаційного протиборства.
Під соціальною мережею на якісному рівні розуміється соціальна структура, що складається з безлічі агентів (суб'єктів - індивідуальних чи колективних, наприклад, індивідів, сімей, груп, організацій) і певного на ньому безлічі відносин (сукупності зв'язків між агентами, наприклад , знайомства, дружби, співпраці, комунікації). Формально соціальна мережа являє собою граф G (N, E), в якому N=={1,2, ... , п} - кінцеве безліч вершин (агентів) і Е - безліч ребер, що відображають взаємодію агентів. Численні приклади соціальних мереж (у тому числі - аналіз властивостей реальних онлайнових мереж; див. Четвертий розділ) наведені нижче [83].
Соціальні мережі сприяють, по-перше, організації соціальних комунікацій між людьми і, по-друге, - реалізації їх базових соціальних потреб. Можна виділити дві пересічних трактування соціальної мережі - як соціальної структури та її специфічної Інтернет-реалізації.
Термін «соціальна мережа» був введений в 1954 р соціологом Джеймсом Барнсом в [АЛЕ], але масове поширення (не тільки серед вчених-соціологів) отримав з початку 2000-х років з розвитком відповідних Інтернет-технологій. В даний час, як справедливо відзначається в [83], відчувається гострий дефіцит систематичного викладу методів і алгоритмів мережевого аналізу, придатних для сучасних прикладних досліджень.
Узагальнюючи причини привабливості соціальних мереж, можна виділити наступні надані ними користувачам можливості:
отримання інформації (у тому числі виявлення ресурсів) від інших членів соціальної мережі;
верифікація ідей через участь у взаємодіях в соціальній мережі;
соціальна вигода від контактів (причетність, самоідентифікація, соціальне ототожнення, соціальне прийняття та ін.);
рекреація (відпочинок, проведення часу). «Ключовими словами» практично будь-якої моделі соціальної мережі є: агент, думка, вплив/довіру, репутація [26, c.143].
При моделюванні соціальних мереж, взаємного впливу їх членів, динаміки їх думок і т. д. виникає необхідність врахування чинників (ефектів), що мають місце в реальних соціальних мережах. В цілому, в реальних соціальних мережах можуть мати місце наступні ефекти і властивості, зумовлені як характеристиками і потребами агентів (що роблять вплив і піддаються впливу), характером їх взаємодії, так і властивостями самої соціальної мережі: наявність власних думок агентів; зміна думок під впливом інших членів соціальної мережі; різна значимість думок (впливовості, довіри) одних агентів для інших агентів; різна ступінь < i align="justify"> схильності агентів впливу (конформізм, стійкість думок); існування непрямого впливу в ланцюжку соціальних контактів; зменшення непрямого впливу зі збільшенням «відстані»; існування «лідерів думок» (агентів з максимальним «впливом»), формалізація індексів впливу; існування порога чутливості до зміни думки оточуючих; локалізація груп («за інтересами», з близькими думками); наявність специфічних соціальних норм; облік факторів «соціальної кореляції» (загальних для груп агентів); існування (зазвичай менш значущих) зовнішніх факторів впливу (реклама, маркетингові акції) і, відповідно, зовнішніх агентів (засоби масової інформації, виробники товарів і т. п.); наявність стадій - характерних етапів динаміки думок членів соціальної мережі (наприклад, процесу дифузії інновацій); лавиноподібні ефекти (каскади); вплив структурних властивостей соціальних мереж надінаміку думок: чим більше у агента зв'язків, тим, з одного боку, більше в нього можливостей через своє оточення вплинути на всю мережу, а з іншого - більше
