протидії з їхнього боку. Орієнтиром для слідчого можуть служити дані, почерпнуті з архівних кримінальних справ; про позиції, яку він займав; про його особу і зв'язках; реакції на пред'явлення викривають доказів; хитрощах, до яких обвинувачений вдавався для Дезорієнтованість слідства, маскування скоєного, применшення ступеня своєї провини. Ці дані корисно виписати на окрему картку, яка дозволить оперативно їх використовувати при допиті. Істотною підмогою може виявитися і схема зв'язків допитуваного з його співучасниками чи іншими особами, які проходять у справі, складена при компонуванні плану розслідування. На мій погляд, слідчий повинен виходити з прагматичності допитуваного і схиляти його до співпраці шляхом обіцянки послаблень у встановлених законом випадках, перед цим вселивши йому, що слідство має усіма даними про скоєний ним злочин і його брехня лише посилює власне становище.
Всім представленим типам осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів невеликої тяжкості можна розповісти про можливості примирення сторін у суді, у разі хороших характеристик з органів внутрішніх справ, за місцем роботи, явки з повинною, а також примирення з потерпілим та відшкодування йому всіх понесених збитків.
Після спроби встановлення контакту з допитуваним слідчий просить його у формі вільної розповіді описати подію. Провідна роль слідчого полягає в направленні викладу особою обставин таким чином, щоб всі значущі моменти було згадані при дачі показань. Як правило, слідчий просить викласти обставини злочину в точної послідовності дій, соблюденной хронологією подій, супроводжуючи розповідь уточнюючими питаннями і перериваючи особа, якщо вона оповідає про що не відносяться до матеріалів справи обставинах.
вільну розповідь завжди передує питання про визнання або не визнання особою своєї винності.
Якщо особа визнає свою провину, то допит відбувається в безконфліктної ситуації. Однак слід пам'ятати, що визнання провини не робить показання підозрюваного істину в повному обсязі. При груповому злочині підозрюваний може занижувати свою роль, приписувати свої активні дії іншим співучасникам, а сам виставить свою роль незначною. У злочинах з важко помітним складом може вводити слідство в оману шляхом дачі показань таким чином, щоб зменшити подальшу відповідальність. Також багато самоогаваріют себе для того, щоб їхні близькі уникнули відповідальності.
Підозрюваний повинен дати докладні свідчення по всіх обставинах, підлягає доведенню у справі. Це не повинні бути спільні заяви про винність і про характер вчиненого злочину. Активно ведучи допит, слідчий отримує детальні дані не тільки про сам злочин, а й про його причини, мотивах, підготовці, обставини, що сприяли його вчиненню, способи приховування слідів злочину і злочинця.
У разі невизнання провини підозрюваний може відмовитися від дачі показань, або давати неправдиві свідчення. При відмові від дачі показань, як говорилося вище, слід усіма дозволеними законом способами переконувати особа дати свідчення. При дачі неправдивих свідчень, або неправдивих свідчень почасти, слід якомога ретельніше розпитувати підозрюваного про незначні обставинах. У випадку, якщо співучасники заздалегідь домовилися, багато обставин вони пам'ятатимуть до найдрібніших деталей, тоді як інші значущі для справи факти при згадці на протокол будуть викликати у них утруднення.
Після закінчення вільної розповіді слідчий ставить запитання. При цьому дуже важливо не тільки заповнити і уточнити отримані свідчення, але й отримати дані, за допомогою якихвони можуть бути перевірені, підтверджені іншими доказами. Це необхідно вже в силу того, що визнання, не підтверджене іншими доказами, не може лягти в основу обвинувального вироку. Такими контрольними даними можуть бути відомості про осіб, що підтверджують показання обвинуваченого; місцях приховування знарядь злочину, викрадених цінностей, документів та інших об'єктів, виявлення яких підтвердить показання; згадка про такі обставини, які об'єктивно підтверджують покази (наприклад, про скандал в кінотеатрі, при якому був присутній обвинувачений, або про аварію автомашини), так як ці факти у всіх деталях могли бути відомі допитуваному тільки в тому випадку, якщо він дійсно знаходився в зазначеному місці.
Слід мати на увазі, що питання, що задаються обвинуваченому, повинні бути сформульовані так, щоб виключити можливий відповідь, а також просте твердження чи заперечення. Потрібно уважно поставитися і до послідовності питань.
При допиті підозрюваного викриття допитуваного у брехні має дуже важливе значення. Основним мотивом у підозрюваного в даному випадку є відхід від відповідальності за скоєний злочин або применшення своєї провини.
Професор Бєлкін також виділяє ряд мотивів - вигородити або пом'якшити...
