- карається обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк від двох до чотирьох місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.
Те саме діяння, що призвело з необережності смерть людини, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Діяння, передбачене ч. 1 ст. 268, що призвело з необережності смерть двох або більше осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Крім того, стаття 23 КК РФ встановлює кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння.
Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності.
КК однозначно регламентує, що особа, яка вчинила злочин у стані алкогольного сп'яніння або будучи одурманеним внаслідок вживання наркотичних засобів або інших одурманюючих (токсичних) речовин, підлягає кримінальній відповідальності незалежно від ступеня тяжкості такого сп'яніння (одурманення).
На відміну від патологічного сп'яніння, яке розглядається як тимчасовий психічний розлад і тягне визнання неосудності особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в такому стані, при звичайному (фізіологічному) сп'янінні (одурманенні) відсутня як мінімум медичний (психіатричний) критерій неосудності. Психіатрією розроблено ряд ознак, що дозволяють в комплексі розрізняти патологічне сп'яніння: перенесені напередодні астенічні фактори (фізичний або психічний перевтома особи), виникнення цього стану, як правило, після вживання незначної кількості алкоголю, наявність психомоторного збудження, нецілеспрямованість дій, їх зовнішня безмотивность, неадекватність навколишнього дійсності, подальший глибокий сон, запам'ятання і ряд інших.
КК не розглядає стан сп'яніння особи в момент вчинення ним злочину як обставина, обтяжуюча або пом'якшує покарання. У той же час, якщо злочин у стані сп'яніння вчинила особа, систематичне пияцтво, вживати наркотики або інші сильнодіючі речовини, дана обставина, як характеризує особистість винного, в силу ч. 3 ст. 60 КК може бути враховано судом при призначенні покарання. Навпаки, якщо стан сп'яніння для винної особи незвично, воно виявилося в такому стані в силу випадкового збігу обставин, можливо, під впливом обману, примусу і т.п., суд може врахувати цю обставину для пом'якшення відповідальності.
Таким чином, у другому розділі були розглянуті заходи відповідальності за порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів - цивільні, адміністративні та кримінальні.
Далі розглянемо кваліфікуючі ознаки даного виду правопорушення.
Глава 3. Проблеми кваліфікації складу злочину - порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів
3.1 Кваліфікуючі ознаки складу злочину - порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів
У юридичній літературі зустрічається думка, що в деяких випадках винний у скоєнні злочину, передбаченого ст.264 КК РФ (ст.211 КК РРФСР), може діяти з непрямим умислом стосовно до злочинних наслідків, якщо своїми діями він явно, грубо нехтує правилами безпеки дорожнього руху 18.
В.В. Лук'янов наводить наступний приклад. Водій вантажного автомобіля, перебуваючи в нетверезому стані, з хуліганських спонукань став переслідувати інший легковий автомобіль. Він то заїжджав вперед, то штовхав легковий автомобіль кузовом. В результаті цих дій легковий автомобіль перекинувся, які перебували в ньому пасажирам заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Водій вантажного автомобіля був визнаний винним у вчиненні хуліганства та дорожньо-транспортного злочину. Таким чином, він діяв по відношенні до настали наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень пасажирам легкового автомобіля з непрямим умислом 19.
На мій погляд, такі дії водія повинні кваліфікуватися як сукупність хуліганства і злочини проти особистості, а не як автотранспортне злочин. У зв'язку з цим справедливо була вказівка ??Пленуму Верховного Суду СРСР Про кваліфікацію злочинів, пов'язаних з порушенням правил руху на автотранспорті ще від 15.09.1950г, в якому говорилося, що свідоме, злісне порушення правил руху з хуліганських спонукань, що спричинило нещасні випадки з людьми - смерть або каліцтво потерпілим.
Психічна діяльність людини являє собою поєднання інтелектуального і вольового моментів. Інтелектуальний момент включає в себе усвідомлення особою характеру вчиненого діяння, передбачення наслідків і розвитку причинного зв'язку між ними. Вольовий - свідоме спрямування розумових і фізичних зусиль на прийняття ...
