помогою заборон і зобов'язування і спрямовані на виключення перешкод у реалізації прав і законних інтересів інших осіб. Обмеження прав при захисті суспільних відносин здійснюється шляхом примусу зобов'язаної особи виконати обов'язки, що випливають із закону або договору, або застосування заходів юридичної відповідальності. Крім функції охорони та захисту суспільних відносин правові обмеження виконують функції соціального контролю, мотиваційну, виховну, комунікативну.
Види обмежень права можуть бути представлені таким чином. У залежності від галузевої приналежності обмеження права поділяються на конституційні, кримінальні, цивільні, адміністративні, екологічні, сімейні і т.п. Залежно від сфери реалізації та застосування - на міждержавні, внутрішньодержавні (федеральні), суб'єктів Російської Федерації, муніципальні. Залежно від кола осіб, на яких вони поширюються - на загальні (в інтересах усього суспільства) і приватні (в інтересах певного кола осіб). У залежності від часу дії - на постійні і тимчасові -Уявляєте собою межа, межі громадянського правопорядку, в рамках якого визнається право власності. Обмеження права власності полягає у вилученні деяких повноважень з його змісту. Такий підхід видається не зовсім вірним і не відображає самої природи обмеження.
Обмеження права власності не може полягати у вилученні з його змісту окремих повноважень. Обмежувати можна те, що залишається у межах права. Не можна обмежувати те, що вилучено, виключено зі змісту права щодо володіння, користування і розпорядження майном. При обмеженні, правомочність, підмет обмеженню, не виключається з права власності. Воно залишається у праві власності, але не може бути здійснено у всьому своєму змісті.
Власник може здійснювати це правомочність лише настільки, наскільки це можливо при обмеженні. З цього повинно випливати, що оскільки обмеження права власності являє собою кордон, межа права власності, вони не можуть входити в зміст права власності і залишаються за його межами.
Обмеження права власності повинні відповідати загальним принципам цивільного права. При цьому цілком допустимо наявність основних почав, що відображають істота змісту, особливості та соціальну спрямованість, для обмежень права власності. Автор даної роботи пропонує виділити наступні принципи обмеження права приватної власності:
) виключно в інтересах «загального блага», «суспільного інтересу»;
) справедливої ??компенсації державою власнику майнових втрат;
) встановлення обмежень на підставі в межах закону;
) рівність усіх власників перед лицем подібних обмежень, тобто вони повинні встановлюватися не стосовно окремих власників, а шляхом загального правового регулювання;
) можливість судового оскарження вилучення державою майна з приватної власності.
Запропоновані принципи представляють певний інтерес і заслуговують на увагу. Однак, обмежуючи право власності, ми повинні керуватися не тільки виключно інтересами «загального блага», а й обов'язково враховувати інтереси власника. В іншому випадку, власник може втратити всякий інтерес до своєї власності і суспільство від цього тільки програє.
На наш погляд, не можна розглядати обмеження-права власності поза його сод?? іржання. Підтвердженням того, що обмежене правомочність власника не виключається зі змісту права власності, є та обставина, що при усуненні обмеження відсутня необхідність в новому придбанні правомочності, що піддавався обмеженню. Наприклад, існування сервітуту як перешкоди ззовні ускладнює власнику здійснювати в повному обсязі належне йому право на відповідну земельну ділянку. З припиненням сервітуту власник звільняється від обов'язку терпіти стиснені, викликані необхідністю дотримання прав власника сервітуту щодо його майна.
Таким чином, при обмеженні права власності його зміст щодо володіння, користування і розпорядження майном зберігається в повному обсязі відповідно до чинного законодавства. При цьому здійснення окремих правомочностей утруднюється протягом певного часу, аж до усунення обмежень. У цьому істотна відмінність обмеження від меж здійснення права власності. Межі або межі здійснення вказують на правомочності, що не входять у зміст права власності, вони вказують, яких правомочностей немає в праві власності.
Отже, обмеження не виключають окремі правомочності зі змісту права власності, а стискують, стримують власника у здійснення суб'єктивного права. З усуненням обмеження права власності свобода власника відновлюється в первісному обсязі без додаткових управомочивающих актів.
Право власності як найбільш повне за змістом речове право дає своєму суб'єкту безпосереднє панування над майном. Суб'єкт права власності може вчин...
