чить виконання зобов'язання третім особам за розумну ціну або виконає його своїми силами, а потім зажадає від боржника відшкодування понесених необхідних витрат та інших збитків. Саме елементарне перешкода для того, щоб скористатися наведеною нормою - це відсутність на ринку інших В«виконавцівВ», наприклад, для задоволення потреб в енергопостачанні, питній воді, зв'язку, перевезення залізничним або повітряним транспортом, і т.д. Своїми силами такі дії виконати практично неможливо. p align="justify"> У правовідносинах, які охоплюються публічним договором, основним способом належного виконання є реальне виконання, виконання в натурі. Припинення договірного зобов'язання наданням відступного, наприклад, або заліком, практично неможливо. А тому будь-яке інше відступ від такого способу виконання повинно тягнути майнову відповідальність для В«виконавцяВ». p align="justify"> Говорячи про підстави залучення суб'єкта до майнової відповідальності, слід зазначити, що традиційно визнаними умовами настання цивільно-правової відповідальності є: протиправна поведінка порушника; наявність збитків або шкоди; наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою і наслідками, шкідливими наслідками ; наявність вини правопорушника.
Однак у цивільному праві перераховані умови не є універсальними, загальнообов'язковими для всіх складів конкретних правопорушень. Для настання цивільно-правової відповідальності окремі видів правопорушень можуть і не включати в себе все підряд перераховані умови. Наприклад, стягнення неустойки, за загальним правилом, не вимагає наявності збитків. М.К.Сулейменов, погоджуючись з В. В. Витрянский, вважає, що єдиним і загальним підставою цивільно-правової відповідальності є порушення суб'єктивного цивільного права. Тим самим вчені дотримуються існуючого в теорії цивільного права принципу заподіяння, поряд з принципом провини. Принцип заподіяння передбачений пунктом 2 ст. 359 ЦК РК, який виключає вимога провини, передбачає випадки безвинної відповідальності підприємця. p align="justify"> Винним може визнаватися як дія, так і бездіяльність. Під шкодою в цивільному праві розуміють всяке применшення особистого чи майнового блага, тому шкода може виражатися як у вигляді матеріального, майнового шкоди, так і у вигляді моральної шкоди. p align="justify"> Необхідність відшкодування завданої майнової шкоди в процесі укладення та виконання публічних договорів сумнівів і суперечок не викликає. Що ж стосується компенсації заподіяної при цьому моральної шкоди, то тут виникають і теоретичні, і законодавчі, і практичні проблеми. p align="justify"> Багато суди відмовляють позивачам-споживачам у задоволенні вимог про компенсацію моральної шкоди, посилаючись на заборонну норму статті п. 4 ст. 951 ЦК РК про те, що моральна шкода, завдана діями (бездіяльністю), що порушують майнові права громадянина, відшкодуванню не підлягає, крім випадків, передбачених законодавчими актами. Основним доводом...
