судів є посилання про те, що публічні (та й інші) договори порушують в першу чергу і переважно майнову сферу споживачів. Про задоволення майнових вимог рішення винесено, отже, на думку суддів, питання вичерпане, а далі йде посилання на п.4 ст.951 ГК РК. p align="justify"> Ми ж вважаємо, що в правовому регулюванні правовідносин, де споживачами є фізичні особи або юридичні особи, які використовують товари, роботи або послуги для непідприємницьких цілей, субсидиарно має застосовуватися законодавство про захист прав споживачів, яке безумовно передбачає компенсацію моральної шкоди поряд з відшкодуванням майнової шкоди. А саме, ст. 18 Закону Каз РСР В«Про захист прав споживачівВ» має спеціальну назву «³дшкодування моральної шкодиВ» і передбачає компенсацію моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок порушення його прав, передбачених законодавством про захист прав споживачів. Про це ж йдеться у нормативних постановах Верховного Суду РК № 3 від 21.06.2001 р. В«Про застосування судами законодавства про відшкодування моральної шкодиВ» та від 25.07.1996 р. № 7 В«Про практику застосування судами законодавства про захист прав споживачівВ».
Більше того, ст. 142 ЦК РК закріплює правило, за яким при одночасному порушенні особистих немайнових і майнових прав розмір відшкодування майнової шкоди збільшується з урахуванням компенсації, належної потерпілому за порушення особистих немайнових прав. Ст. 352 ЦК РК також стверджує, що моральна шкода, завдана порушенням зобов'язання, відшкодовується понад збитки, передбачених ст. 350 ГК РК. І, нарешті, пункт 3 ст. 952 говорить, що моральна шкода відшкодовується незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди. p align="justify"> Тим більше, що законодавець Республіки Казахстан відносить до числа потерпілих внаслідок заподіяння моральної шкоди не тільки фізичних, а й юридичних осіб (ст.951 ЦК РК).
Російські автори наводять серйозні обгрунтування необхідності компенсації моральної шкоди фізичним особам навіть при виконанні договорів страхування, які законодавець не віднесені прямо до публічних.
Розгляд даного питання буде однобічним і неповним, якщо обійти питання про майнову відповідальність В«слабкоюВ» сторони в публічному договорі. Тут слід зазначити, що у разі невиконання або неналежного виконання нею договірних обов'язків вона несе майнову відповідальність з урахуванням загальних положення про підстави цивільно-правової відповідальності, з неодмінним урахуванням наявності чи відсутності вини, тобто за принципом вини, а не заподіяння.
Укладена заздалегідь угода про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання недійсне.
Здійснення цивільних прав не повинно порушувати прав і охоронюваних законодавством інтересів інших суб'єктів права. Зокрема, ст. 11 ЦК РК забороняє мо...
