нополістичну і всяку іншу діяльність, спрямовану на обмеження або усунення законної конкуренції, отримання необгрунтованих переваг, обмеження прав і законних інтересів споживачів. p align="justify"> У разі заподіяння збитків для визначення їх розміру беруться до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання має бути виконано, в день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора, а якщо вимога добровільно задоволено не було - в день пред'явлення позову. Виходячи з обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни, існуючі на день винесення рішення або на день фактичного платежу. У тому числі при визначенні розміру упущеної вигоди враховуються заходи, вжиті кредитором для її отримання і зроблені з цією метою приготування. p align="justify"> На підставі викладеного доходимо висновку, що принцип обмеженої відповідальності осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, суперечить самому поняттю підприємництва та принципом повної майнової відповідальності, принципом відповідальності підприємців за заподіяння (а не за провину), і загально-правових принципів справедливості. Коли норма права стає гальмом розвитку угодних суспільству соціальних зв'язків або в змінених умовах її застосування буде вести до несправедливості, то або ця норма повинна бути замінена або доповнена іншим правилом, або її слід наповнити новим змістом, тобто правове регулювання має бути адекватним реально існуючим суспільним відносинам.
Нам видається, що в публічних договорах, умови яких формулюються тільки домінуючою стороною, майнова відповідальність має бути встановлена ​​за включення в договір недобросовісних умов, які об'єктивно суперечать інтересам однієї зі сторін або метою яких є створення істотного нерівноправності сторін . Крім того, повинна бути передбачена відповідальність за зловживання правом укладання договору, тобто таке недобросовісна поведінка сторони, яке не відповідає вимогам розумності, добросовісності та справедливості. Якщо одна сторона свідомо знала або повинна була знати про недосвідченість іншого боку і при цьому включила в договір умови, що мають вигоду собі, то інша сторона за таких обставин може вимагати зміни або розірвання договору. У всякому разі, домінуюча сторона повинна чітко уявляти, що за її несумлінне, нерозумне, несправедливе поводження будуть застосовані заходи майнової відповідальності. p align="justify"> Вважаємо, що включення в публічний договір умов про відшкодування В«виконавцемВ» споживачеві тільки реального збитку повинно розглядатися як обтяжливе умова і спричинити виникнення у споживача права вимагати зміни даної умови за названою нами основи. Але для цього в першу чергу слід внести зміни до чинного законодавства, що встановлює обмежену відповідальність домінуючою у правовідносинах сторони. p align="justify"> Басін Ю.Г. вважав, що В«життя обганяє міцність правових заборонних заходівВ», тому на того, хто реально приймає ріше...
