ого принципу, свідчить про власну сфері застосування, що виявляється у дії при встановленні, здійсненні та захисті прав, а також при виконанні обов'язків. Аналіз співвідношення принципу сумлінності з принципами цивільного права показав їх взаємозв'язок, взаємозалежність, отже, принцип сумлінності є частиною системи принципів цивільного права і займає своє місце в регулюванні цивільно-правових відносин. Разом з тим принцип сумлінності розвиває і конкретизує положення принципів рівності, неприпустимості довільного втручання кого-небудь у приватні справи, недоторканності власності і обмежуючи сферу дії принципів свободи договору, забезпечення відновлення порушених прав та їх судового захисту, безперешкодного здійснення цивільних прав.
сумлінність цивільний право принцип
Висновок
Процес еволюції категорії «сумлінності» характеризується тривалістю і нерівномірністю. У дореволюційний період дотримання вимог сумлінності дозволяло захиститися від обвинувачення в крадіжці і знизити розмір відповідальності. З розвитком товарно-грошових відносин сумлінність стала враховуватися при віндіцірованіі речі, а також в якості умови зниження або збільшення цивільно-правової відповідальності. У радянський період в умовах панування державної власності, державного планування розширення сфери дії категорії «сумлінність» не відбулося, проте вона як і раніше враховувалася при віндикації. Поступове впровадження ринкових відносин в економіку країни в кінці 90-х років призвело до закріплення презумпції сумлінності. На сучасному етапі розвитку цивільного права зважаючи розвитку економічних відносин, і як наслідок почастішання випадків недобросовісної поведінки учасників відносин, сфера застосування категорії «сумлінності» розширилася у зв'язку із закріпленням принципу сумлінності. Отже, закріплення категорії «сумлінність» в законоположении це об'єктивний, природний процес, продиктований необхідністю ефективного захисту учасників відносин від несумлінності третіх осіб (контрагента). Процес еволюції категорії «сумлінність» дозволяє помітити її зв'язок з торговим оборотом. І набувальна давність, і презумпція добросовісності, і принцип сумлінності, і захист добросовісного набувача є продуктом розвитку і зростання цивільного обороту.
При цьому наука цивільного права не виробила єдиного універсального визначення поняття «сумлінність». Вважаємо, немає необхідності як в доктринальному, так і в законодавчому визначенні даного поняття, інакше довелося б пожертвувати гнучкістю, еластичністю даного поняття, індивідуальним підходом до кожної конкретної справи. Разом з тим даний висновок не спростовує необхідність вироблення критеріїв застосування даного поняття. Сумлінність слід розглядати як сукупність об'єктивного і суб'єктивного елементів, що обумовлено необхідністю обліку при вирішенні конкретної справи як внутрішнього ставлення особи до своїх дій з точки зору усвідомлення їм протиправності або правомірності своїх дій, бажання завдати шкоди третім особам, або пробачливе оману у своїй правоті. А також необхідність взяти до уваги об'єктивні фактори, які не залежать від свідомості суб'єкта правовідносин, наприклад, неможливість знати деякі обставини, що мають значення для укладення угоди, наявність норм права і панівних уявлень про моральність у суспільстві, яким повинна відповідати поведінка суб'єкта. І суб'єктивний, і об'єктивний критерії характеризують учасника відносини, описуючи його поведінку або результат поведінки.
Почастішання випадків недобросовісної поведінки та зловживання правом в сучасних економічних умовах виявило проблему співвідношення даних правових конструкцій. Поки співвідношення даних правових категорій залишається спірним і неоднозначним в науці цивільного права і судовій практиці, оскільки виявлено безліч суперечливих, а в більшості взаємовиключних позицій в цивілістиці, що обумовлено складністю даних правових явищ для теоретичного осмислення та практичного застосування. Вважаємо, дані категорії взаємно пересічними.
Проникнення ринкових відносин в економіку Росії призвело до появи презумпції сумлінності. Законодавець при регулюванні цивільно-правових відносин виходить з сумлінності суб'єктів цивільного права, забезпечуючи їх захист. Презумпція сумлінності здійснює регулювання суспільних відносин шляхом визнання суб'єктів цивільних відносин сумлінними, а також звільняючи їх від доказування своєї сумлінності, оскільки несумлінність особи доводить той, хто стверджує про це шляхом надання доказів. Презумпція сумлінності характеризує суб'єкта шляхом презюмуванні, зокрема, його чесності, правдивості, порядності. Встановлення факту несумлінності суб'єкта права тягне наслідки, передбачені цивільним законодавством, зокрема, стягнення збитків, неустойки, відмова у визнанні права.
Закріплення принципу сумлінності зумовили...
