озподілу прав і обов'язків між сторонами договору.
Одностороннійдоговір припускає, що існує тільки одна сторона права, а інша - тільки обов'язки. Наприклад, договір позики укладений. Той, хто позичив йому, це, здається, вимагають повернення суми і ніяких обов'язків він несе. А хто взяв кредит, відповідальність повернути у вустановлением термін займати певну суму грошей, і яких-небудь прав відносно кредитора, він купує. Ці контракти є рідкісними, але відбуваються. Більшість угод є взаємними, коли кожна зі сторін має не тільки права, але й обов'язки. Візьміть договір купівлі-продажу. Коли він прийшов до висновку, права продавця вимагати від покупця сплатити покупну ціну, а продавець зобов'язаний передати у власність покупця, щоб продати річ. Так само, як покупця, має право вимагати від продавця передати йому, щоб продати речі, але це обов'язок сплатити покупну ціну.
Крім того, всі контракти діляться договорами, укладеними на користь своїх членів, а також договорів, що укладаються в інтересах третіх осіб. Вони різняться в залежності від того, хто може вимагати виконання підписаного договору. Більшість контрактів, які відбуваються на практиці, вона стискається на користь тих, хто вступає в них. Природно, члени громадянського обороту вступати в договірні відносини, насамперед, у своїх власних інтересах, що вони мали право вимагати виконання договору.
Але є також дозволено цивільного законодавства такі договори, коли вони знаходяться на користь третьої особи, і що третя особа, який не брав участі в договорі, набуває право вимагати виконання договору. Наприклад, коли орендар укладає договір страхування орендованого майна орендодавцю аварії і якщо аварія сталася, право вимагати виплату страхового відшкодування не належить людині, що уклав договір страхування, і один, на чию користь він укладений, що не орендар не вправі вимагати виплати страховки, і господар, який не брав участі в укладенні договору страхування орендованого майна. Це договір з третьою стороною. Угода на користь третьої особи відрізняється тим, що це третя особа, якщо договір укладено на його користь, набуває право вимагати виконання договору.
Розрізняють компенсаційні та безоплатні договори. Вони різняться в залежності від характеру руху угодою матеріалу - це договір, в якому майнові надання, з одного боку, призводить до положення проти власності від іншої сторони. Наприклад, купівля та продаж. Продавець відправляє покупцеві продати річ і, таким чином, положення проти власності - що дає йому гроші, тобто компенсаторний характер. Майте на увазі, що більшість контрактів відповідно до застосовуваного закону вартості товарно-грошових відносин є обтяжливим характер персонажа. Але цивільне законодавство передбачає можливість укладення відшкодовуються контрактів.
До безоплатним договорами відносяться такий договір, коли майнові надання, зроблене тільки однією стороною без положеннями зустрічних власності від іншої сторони. Найбільш поширене грантову угоду - договір дарування, коли дарувальник не дає деяку власність обдаровуваного, і що ніякої власності в обмін на надання будь-яких руки. Пожертвування - дарування. Навіть незначне становище проти власності складає договір про компенсацію, він не буде подарунок, а купівля та продаж.
Всі контракти діляться на вільних і обов'язкових договорів і відрізняються на основі укладання.
Доступні контракти повністю на розсуд сторін. Кожна із Сторін приймає рішення: укласти договір або не укладати. Це пов'язано з принципом свободи договору. Більшість контрактів - вільного контракту. Ніхто не може спонукати іншу сторону укладення договору.
Зв'язування контракти - ці контракти, які є обов'язковими для хоча б однієї зі сторін. Вони рідкісні, але зустрічаються, хоча, можливо, не так уже й рідко, у цивільному праві. Зокрема, попередній договір укладено, укладення остаточної угоди є обов'язковим для сторін, вони домовилися.
Ці нечисленні, але, тим не менш, обов'язкові, контракти застосовується так званий публічний договір. Публічний договір за умови, вперше в нашій галузі цивільного права в новому Цивільному кодексі. До цього не було такого. Висновок публічного договору передбачено в Цивільному кодексі. Публічний договір, його існування обумовлено необхідністю захисту економічно слабкої сторони - споживача. Природно, що коли громадянин-споживач вступає в договірні відносини з таким монстром, як великих торгових фірм, авіакомпанії, бічна вартість не дорівнює. Одна річ - економічний монстр, а інша справа - громадянин. Звичайно громадянин економічно більш слабка сторона. І якщо він уклав договір на загальних умовах, це більш економічно сильна сторона завжди диктувати свої умови. Таким чином, ми повинні якимось чином захистити інтереси економічно більш слабкої ст...
