міст».
На основі методики підготовки Кипов можуть бути запропоновані до розробки та відповідні розділи в програмах підвищення ефективності бюджетних витрат суб'єктів РФ (у частині витрат пов'язаних з розвитком поселень).
Державна підтримка мономіст повинна бути спрямована на забезпечення стійкості позитивних тенденцій в економіці за допомогою проведення активної упреждающей політики щодо реструктуризації економік мономіст, ситуація в яких може мати негативний вплив на економіку цілих регіонів і галузей. При цьому основний акцент буде зроблений не на підтримці зайнятості на неефективних містоутворюючих підприємствах, а на реструктуризації цих підприємств, створенні альтернативних робочих місць, диверсифікації економіки мономіст, у тому числі через формування окремих програм з розвитку малого бізнесу в моногородах, включають створення із залученням бюджетних коштів технопарків та бізнес-інкубаторів.
Основні напрямки розвитку мономіст можуть полягати в наступному:
модернізація існуючих виробництв, що мають конкурентоспроможний потенціал: скорочення змінних витрат, орієнтація на випуск товарів і пропозиція послуг з високою доданою вартістю;
пошук додаткових економічних спеціалізацій, диверсифікація міської економіки за допомогою розвитку малого та середнього бізнесу в таких сферах як дрібнотоварне виробництво за індивідуальними замовленнями, малоповерхове будівництво та виробництво будівельних матеріалів, сфера обслуговування, розвиток інформаційно-комунікативних технологій, модернізації комунальної інфраструктури. Розвиток малого та середнього бізнесу зажадає створення інфраструктури підтримки підприємництва: інкубаторів і технопарків;
перетворення в центр координації розвитку районного агропромислового комплексу, переробка сільськогосподарської сировини та постачання готових продуктів на ринки агломерацій і великих міст;
прискорений розвиток відповідального потребам місцевої економіки людського капіталу;
надання інфраструктурних, транспортних та логістичних, туристично-рекреаційних та інших послуг для потреб агломерацій і великих міст.
Названі завдання видаються цілком досяжними. Так в деяких містах загальна чисельність зайнятого населення в малому та середньому бізнесі доходить до 30% від працездатного населення міста.
Виходячи з практики вирішення проблем мономіст можна сказати, що з урахуванням світового досвіду реструктуризації монопрофільних міст, основою вирішення проблем монопрофільного населеного пункту на тривалий період повинні стати комплексні інвестиційні плани щодо підтримки та розвитку моногорода на найближчі 5-10 років, реалізація яких дозволить надалі управляти ризиками характерними для життєдіяльності мономіст.
Висновок
Містоутворюючі організації монопрофільних міст більшою сте?? ени схильні до впливу кризових чинників, оскільки мають певні обмеження у здійсненні своєї діяльності.
До основних особливостей ведення бізнесу в моногородах відносяться:
обмежена галузева спрямованість, використання певного моноресурса;
залежність від стану галузевих ринків;
віддаленість від ринків збуту;
складні кліматичні умови;
висока собівартість продукції;
низька конкурентоспроможність продукції за цінами;
висока частка ВАТ серед містоутворюючих підприємств, залежність від власника;
конфлікт інтересів власників (державних, регіональних і муніципальних органів влади, приватного бізнесу), учасників (засновників, трудового колективу) і населення міста;
склалася соціальна відповідальність підприємств;
багато містоутворюючі підприємства мають статус стратегічних з особливими умовами виробництва, реалізації продукції, фінансування;
третину стратегічних містоутворюючих підприємств монопрофільних міст складають федеральні державні унітарні підприємства (ФДУП);
частина містоутворюючих підприємств монопрофільних міст входить до переліку системоутворюючих організацій, затверджений в 2008 р урядовою комісією з підвищення стійкості розвитку російської економіки, а також підприємств регіонального значення;
витрати на охорону навколишнього середовища та екологічні технології;
інші чинники, що роблять істотний вплив на діяльність підприємств.
Таким чином, можна зробити висновок, що містоутворюючі підприємства більш ніж інші схильні до негативних впливів з боку економіки.
