ів судових рішень. Досить часто пропонується безкоштовна послуга, яка інформує по електронній пошті про подальший перебіг справи. Відразу ж після реєстрації користувач отримує автоматичне повідомлення про те, коли буде оброблений цікавить його судовий процес. Ця технологія є дуже корисною для адвокатів і сторін судового процесу.
У рамках обміну міжнародним досвідом в деяких суб'єктах Російської Федерації проводяться експерименти за програмою «пілотні суди». Привнесення в російські суди сучасних інформаційних та інших технологій, широко використовуваних в американських, канадських, шведських судах, дозволяє зробити величезний крок у підвищенні відкритості та забезпеченні доступності правосуддя. Відпрацьовуються нові технологічні рішення: як зустріти громадянина, як прийняти заяву, де громадянин повинен чекати рішення, при цьому справи, що надійшли до суду, розподіляє комп'ютер. Найголовніше, що вся інформація доступна для громадян: вони знають куди звернутися, як написати заяву, де отримати консультацію.
У Концепції інформатизації судів загальної юрисдикції та системи Судового департаменту, схваленої Радою суддів РФ 29 жовтня 1999, вказується, що політика інформатизації Судового департаменту формується в контексті основних цілей і завдань, поставлених перед судовими органами Конституцією РФ з урахуванням державної інформаційної політики, міжнародних зобов'язань, тенденцій соціального, науково-технічного та економічного розвитку Росії. Робота по цих напрямках має на меті підвищити ефективність судової влади щодо захисту прав людини, забезпечення соціальної стійкості і режиму законності в державі.
У Концепції інформаційної політики судової системи передбачено, що перспективними напрямками в цій політиці є створення системи автоматизованого збору судових рішень, які забезпечують доступ до судової інформації не тільки для суддів, а й для інших користувачів - юристів, представників науки, засобів масової інформації і т.д.
Верховний Суд Російської Федерації виступає за створення єдиної бази даних судових рішень, яка була б дуже корисна для оформлення судової практики та дозволила б суддям з різних регіонів знайомитися з рішеннями, що виносяться іншими судами. Однак проектом передбачено створення такої бази лише для внутрішнього користування установами судової системи. Питання про організацію публічного доступу до судових рішень залишається невирішеним в силу відсутності законодавчого регулювання. Більшість представників суддівського корпусу схиляються до думки про те, що розміщувати тексти судових рішень в базах загального доступу буде можливо тільки після прийняття відповідного закону, що зобов'язує суди публікувати рішення, а також закону про створення безпечної системи електронного документообігу в судах.
«Хоча в даний час відсутні будь-які спеціальні нормативні акти, які зобов'язують суди розміщувати інформацію про свою діяльність в мережі Інтернет, з метою забезпечення відкритості правосуддя і його доступності для громадян суди загальної юрисдикції при наявності до того необхідних кадрових і матеріальних передумов за своєю ініціативою створюють свої Інтернет-сторінки. На цих сторінках зазвичай розміщується інформація про час роботи суду, порядок прийому громадян та направлення документів до суду, контактні телефони канцелярії суду, списки справ, призначених до слухання, матеріали судової практики та судової статистики ».
Ефективність судової діяльності забезпечується також створенням належних умов роботи, сформульованих в самостійному принципі. Поняття «належні умови роботи» передбачає підготовку суддів, забезпечення такого статусу оплати їх праці, який повинен бути сумірний професійному авторитету суддів і рівню їх відповідальності. Цей принцип включає в себе: забезпечення безпеки суддів при здійсненні правосуддя; обов'язкову охорону суден, надання суддям захисту у разі виникнення серйозної загрози їх безпеки.
Дотримання загальновизнаних принципів і норм міжнародного права створює необхідні гарантії забезпечення органами юстиції прав людини відповідно до міжнародних стандартів.
3.2 Проблеми та реалізації напрями вдосконалення механізму принципу транспарентності в діяльності судових органів Росії
Реалізація ідеї транспарентності судової влади вимагає не окремих заходів і «точкових ударів», а комплексного підходу до вирішення проблеми. Транспарентність судової влади, у тому числі цивілістичного судового процесу, повинна забезпечуватися системою засобів, складових забезпечувальний механізм. Саме за допомогою механізму забезпечення транспарентності ця політико-правова ідея може бути втілена в життя.
Що розуміти під механізмом забезпечення транспарентності?
У загально лексичному сенсі «механізм» позначає ...
