на НЕ нужно візначаті Психічне ставленого суб'єкта до наслідків. Воно тут переноситися на самє діяння, Вчинення которого є моментом Закінчення злочинна. Злочини з формально складом могут вчинятися лишь з пряму уміслом [10]. Мотив- Мета- Емоційній стан-
ВРАХОВУЮЧИ, что всі юридичні ознакой злочинна відповідають складу злочинна, передбачення п.1 ст. 121 Особлівої части Крімінального кодексу України, то кваліфікація злочинна дана вірно.
ІІ. Праворуч КП № 236/1186/13-к [18].
У І Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н І
. 01.2014м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
за участю прокурора - Дзюби М.В.
обвинение - ОСОБА_1, ОСОБА_7
Потерпілого - ОСОБА_2
Захісніків - ОСОБА_3, ОСОБА_4
ПРЕДСТАВНИК потерпілого - ОСОБА_5
розглянувші у відкрітому судновому засіданні в залі суднового Засідання крімінальну дело за обвинение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Красній Лиман Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, відносно которого Було застосовано Запобіжний Захід у виде особіст зобов * язання,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, відносно которого Було застосовано Запобіжний Захід у виде особіст зобов * язання, у вчінені злочінів, передбачення ст.ст. 121 ч.2, 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
. 12.2012 року ОСОБА_7, рухаючісь Із ОСОБА_1 по пішохідному мосту вокзалу станції Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» в м. Красний Лиман Донецької області в напрямку автовокзалу, вікорістовуючі малозначній привід, грубо порушуючі громадський порядок, з мотівів явної неповагі до Суспільства, что супроводжували особливую зухвалістю, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в период годині около 02 годин 00 хвилин, Груп осіб, здійснілі хуліганські Дії відносно ОСОБА_2, Який йшов у попутному напрямку. Так, наздогнавші его, ОСОБА_7 безпричинно наніс удар Склянов пивних пляшкою по Голові ОСОБА_2, Розбите при цьом пляшку. Від удару Последний впавши на настил мосту. После чего ОСОБА_1 та ОСОБА_7 стали наносіті удари руками та ногами по Голові, животу та спіні ОСОБА_2
После цього ОСОБА_1 дістав Із кишені куртки пневматичний пістолет марки EUROPE PATENT 202005 010 413.2 TAIWAN. USA и здійснів 4-5 пострілів в голову потерпілому ОСОБА_2, чім спричинив последнего согласно висновка судово-медичної експертизи № 2 від 21.01.2013 року рані округлої форми надбрівної дуги зліва - 1, скроневої області зліва - 2 по 0,3 см в діаметрі, Кульові (Пневматичні), Які НЕ пронікають в порожніну черепа, сліпі пораненному м якіх тканин голови з наявністю сторонніх тіл металевої щільності, Які відносяться за щаблем тяжкості до легких тілесніх пошкодженню, что спричинило за собою короткочасній розлад здоров я, Який требует для свого лікування Термін понад 6, альо НЕ более 21 днів.
Своїми спільнімі діямі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому, согласно висновка судово-медичної експертизи № 2 від 21.01.2013 року, следующие тілесні пошкодженню: набряк м якіх тканин в лобове-ТІМ яно-скроневій області праворуч ; Синець повік правого ока; рану чола; Забій головного мозк Середнев ступенів тяжкості; пластинчастого епідуральну гематому лобової області праворуч; субарахноїдальній крововілів; посттравматичний менінгіт; фронтобазальній Відкритий Проникаюча багатооскольчатій перелом; пневмоцефалгію зі зниженя Функції 7-го, 12-го нервів зліва по центральному типу, статико-кінетічнімі розладамі, двосторонньою пірамідною недостатністю; Забій грудної Клітки праворуч; забої и саднили м'яких тканин голови, Тулуба та кінцівок, Які відносяться за щаблем тяжкості до тяжких тілесніх пошкодженню, як небезпечних для життя.
Кож, вікорістовуючі непрітомній стан ОСОБА_2, в якому ВІН перебував после Завдання Йому тілесніх пошкодженню ОСОБА_7 та ОСОБА_1, ОСОБА_7, за попередня змов Груп осіб Із ОСОБА_1, знаходячісь в стані алкогольного сп'яніння, умисне, з корисних мотівів, Таємно вікралі з кишені куртки потерпілого мобільний телефон NOKIA X2-02, спричинилися последнего матеріальну шкоду, яка согласно висновка товарознавчої експертизи № 114 від 20.02.2013 року становіть 587,35 гривень, а такоже зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 30 гривень. Викрадення розпоряділіся на свой розсуд.
обвинение ОСОБА_7свою провину в скоєні ним злочінів П...
