оїВ» картках. Респондент відповідав на те питання, якому відповідав колір випав кульки. Зрозуміло, респонденти були попереджені, що кульки випадають випадково, і, отже, інтерв'юер не знає в кожному конкретному випадку, на який з двох питань дається відповідь. Крім того, опитуваним пояснювали, що механізм випадкового вибору використовується для того, щоб полегшити відповіді на деякі важкі питання. В описаному дослідженні використовувалися, наприклад, такі картки:
В«26 ... Будь ласка, струсіть ящичок знову і дайте відповідь на питання, колір якого збігається з кольором з'явився у віконці кульки. Дайте відповідь "Так" або "ні" В». br/>
Картка G.
(Червоний)
Штрафували Чи Вас за їзду на червоне світло протягом останніх 12 місяців?
(Синій)
Народилися Чи Ви в липні?
Дослідження Бредберна і Судмана показало, що використання моделі випадкового відповіді кілька зменшує зміщення у відповідях про соціально-засуджуваних вчинках (в цьому спеціальному дослідженні оцінки, отримані в результаті опитування, зіставлялися з об'єктивними даними, якими розташовували поліція та інші установи). Однак для багатьох В«загрозливихВ» питань воно все ж залишалося значним: оцінка частоти затримань за керування машиною в стані алкогольного сп'яніння була на 35% нижче об'єктивного показника, яким мала в своєму розпорядженні дорожня поліція. Міра впевненості респондентів у анонімності, як і їх здатність попросту зрозуміти В«правила ігри В», також варіювали в досить широких межах. Враховуючи технічні труднощі процедури і необхідність використання великих вибірок, слід визнати, що модель випадкового відповіді може мати досить обмежене застосування.
Певне значення для вирішення проблеми В«сензитивностіВ» має і обрана дослідником процедура збору даних: анкети, які заповнюються самим респондентом, дещо краще, ніж телефонні або особисті інтерв'ю в тих випадках, коли необхідно запобігти завищення частоти соціально-схвалюваної поведінки. Однак анкетна процедура веде до більш значних зсувів в оцінці неодобряемого поведінки, до того ж частка відповідали в анкетному опитуванні зазвичай нижче, ніж у випадку особистого або телефонного інтерв'ю. p> Крім того, для В«сензитивнихВ» питань, які потребують досить детального (що не зводяться до В«такВ» чи В«ніВ») відповіді, переважно використовувати досить довгі і складаються з звичних респонденту слів формулювання, а також відкритий або напівзакритий формат питань. Важливо також спокійне, нейтральне поведінка інтерв'юера (у разі особистого або телефонного інтерв'ю) та запевнення в конфіденційності, дані на початку бесіди.
Досить корисним прийомом є використання питань про друзях або знайомих. Звичайно, отримані таким способом дані не можуть бути В«ПриписаніВ» до конкретних вибірковим одиницям, але вони дають досить правдоподібні оцінки для деяких типів поведінки (зверніть увагу на те, що мова йде не про використання проективних питань про В«інших людяхВ», а про питаннях, що стосуються реального оточення респондента). Мабуть, такі питання особливо доречні, коли необхідно оцінити поширеність або частоту якихось поведінкових актів, і порівняно марні для точної оцінки інтенсивності поведінки або установок. Такий підхід може бути проілюстрований наступним питанням: В«Уявіть собі трьох своїх найближчих друзів. (Немає потреби називати їх імена.) Як багато з них, на Вашу думку, коли-небудь вживало наркотики? В»
Нарешті, не виключений і підхід, описаний у піонерській статті А. Бартона як В«метод КінзіВ» (мається на увазі відомий дослідник сексуальної поведінки): подивіться прямо в очі респонденту і запитайте його прямо і спокійно: В«Ви коли-небудь вбивали свою дружину?В»
7 Вибір формату для відповідей
Коли дослідник обрав з тих чи інших міркувань закритий чи напівзакритий тип питання, він повинен вирішити, в якій формі будуть представлені категорії відповіді. Формат відповіді - це власне те завдання, яку повинен виконати респондент, відповідаючи на запитання.
Перевагами закритого питання є простота кодування і можливість полегшення завдання для тих респондентів, які утрудняються сформулювати відповідь самостійно. Крім того, на закриті питання люди зазвичай відповідають значно швидше. Основний недолік закритих питань полягає в тому, що в ряді випадків вони можуть вести до створення помилкових, що не існують в дійсності думок або через недостатнє діапазону категорій відповіді, або через неявного підштовхування респондентів до вибором В«прийнятнихВ» відповідей. Тому, використовуючи закриті питання, соціолог повинен приділити особливу увагу розробці списку категорій відповіді. Цей список повинен бути вичерпним, погодженим з логічною структурою питання і містити в собі категорію...
