аристократичних родів. Таким чином, ми бачимо, що Кобрин наводить цілком обгрунтовані докази.
Також багато істориків відзначають, що опричная політика була чимось єдиним на всьому своєму протязі і централізаторська політика проводилася у вкрай архаїчних формах, часом під гаслом повернення до старовини. Стверджуючи самодержавну владу монарха як непорушний закон державного життя, Іван Грозний в той же час передавав всю повноту виконавчої влади в земщине в руки Боярської думи і наказів. Кобрин у свою чергу стверджує, що був інший шлях розвитку подій. Він вважав, що цим шляхом могла б стати діяльність вибраних Ради, при правлінні якої були розпочаті глибокі структурні реформи, спрямовані на досягнення централізації. Цей шлях не тільки був не таким болісним і кривавим, як опричний, він і обіцяв результати міцніші. Але цей шлях не обіцяв результатів негайних і тим більше він виключав становлення забезпеченою roc-апаратом деспотичної монархії. З цим не був згоден цар, ось чому він вибрав опричнину. p align="justify"> Так які ж наслідки оной? Усі без винятку історики стверджують, що головна мета опричнини - знищення феодальної роздробленості, підривання основи боярско-князівської незалежності - була досягнута, але, ліквідувавши політичну роздробленість, опричнина знекровила країну, деморалізувала народ, призвела до суперечностей всередині країни, послабила її військову міць. Вона викликала посилення феодально-кріпосницького гніту і була одним з факторів, що викликали подальше поглиблення класових протиріч і розвиток класової боротьби в країні. Скринніков також підкреслює і той факт, що опричних терор послабив вплив боярської аристократії і завдав також великої шкоди дворянства, церкви, вищої наказовій бюрократії, тобто силам, які служили найбільш міцною опорою монархії. З політичної точки зору боротьба проти цих угруповань - повна нісенітниця. p align="justify"> Отже, той шлях централізації через опричнину, за якою повів країну Іван Грозний, був згубним, руйнівних для країни. Повинно бути це не випадково. Аморальні діяння не можуть привести до прогресивного результату. Історія опричнини ще раз наочно демонструє справедливість цієї втішною істини. br/>
Питання № 11. Зовнішня політика Росії в правління Івана IV
Основні напрями зовнішньої політики
В· у країнах - боротьба за вихід до Балтійського моря;
В· на Сході і Південно-сході - боротьба з Казанським і Астраханським ханством і почав освоєння Сибіру.
В· На Півдні - захист земель від набігів кримського хана.
Східне і південне напряму
Основні зусилля були спрямовані на приєднання Казанського й Астраханського ханств - осколків Золотої Орди. Тому були кілька причин:
В· Татарські хани продовжували здійснювати грабіжницькі набіги на руські землі. На території Кримського й Астраханського ханств нудилися в неволі тисячі російських людей, Було необхідно забезпечити безпеку країни на південних і східних рубежах.
В· По території ханств пролягала частина Волзького торгового шляху. Російські купці не могли вільно його використовувати, тому оволодіння Волгою на всьому її протязі ставало нагальною необхідністю.
В· Родючі малозаселені землі, на яких розташовувалися ханства, були дуже привабливі для російських землевласників.
Спочатку Іван IV розраховував підпорядкувати Казанське ханство з допомогою дипломатичних заходів, проте це не принесло бажаного результату. Тоді після низки невдалих спроб в 1552 р. 150-тисячне військо Івана IV обложило Казань. Російське військо було краще озброєне, ніж татарське. Так, артилерія російських мала 150 великих гармат, які вели обстріл міських укріплень. Підірвавши міську стіну, через пролом у стіні російські війська увірвалися в місто. Хан Ядігер-Магмет був узятий в полон. Казанське ханство визнало себе переможеним. Народи Середнього Поволжя увійшли до складу Росії. p align="justify"> Через чотири роки, в 1556 р. було завойовано Астраханське ханство. З середини XVI в. все Поволжя вже було територією Російської держави, до його складу також увійшли Башкирія, Чувашія, Кабарда. Це відкрило можливість для просування в Сибір. Багаті купці-промисловці Строганова отримали від Івана Грозного грамоту на володіння землями по річці Тобол. На свої кошти вони сформували загін (600-840 чоловік) з вільних козаків на чолі з Єрмаком Тимофійовичем. У 1581 р. Єрмак пройшов на територію Сибірського ханства, через рік розбив військо хана Кучума і взяв його столиці Кашлик (Искер). Остаточно Кучум був розбитий в 159...
