и феодальної роздробленості, підірвати основи боярско-князівської незалежності - була досягнута, але, ліквідувавши політичну роздробленість, опричнина знекровила країну, деморалізувала народ, призвела до загострення протиріч всередині країни, послабила її військову міць. У результаті цього:
На заході війська Речі Посполитої успішно тіснили росіян. Лівонська війна була програна. p align="justify"> Шведські війська захопили Нарву.
У 1571 р. через низьку боєздатності опричного війська кримські татари захопили і розграбували Москву.
У всіх шарах суспільства формувалася рабська психологія.
Сталося подальше закріпачення селянства, причому в самих жорстких формах (панщина).
Отже, розорення і терор опричних років (1565-1572 рр..) стали одними з головних причин тієї глибокої кризи, яку переживала Росія в кінці XVI ст. Усилившаяся соціальна нестабільність в умовах династичного кризи - відсутність прямого спадкоємця, привела російське держава до трагічних подій Смутного часу: появи самозванців, які претендують на престол, нашестю іноземних військ, повного зубожіння народу, занепаду економіки, деградації держави. p align="justify"> Оцінка істориків.
Таку явище в російській історії як опричнина різні історики оцінюють по-різному. Одні говорили про її необхідність і користь для країни, інші навпаки засуджували. Так Сергій Михайлович Соловйов стверджував, що В«опричнина означала перемогу державного початку над родовимВ», а оскільки це було необхідність, то виходить, що він виправдовує дії Івана Грозного. Схожої точки зору дотримувалися і історики 30-40 років XX століття Вони стверджували, що В«опричнина була спрямована на шари боярського землеволодіння, народ підтримував царя, отже, виникав терорВ». З іншого боку, такі історики як Карамзін, Ключевський, Скринніков і ряд інших істориків говорять про те, що цар діяв таким способом через острах втратити свою владу. Але давайте наведемо порядок в цих думках і розберемося в них. Почнемо з причин опричнини Практично всі історики єдині в своїй думці про те, що основними причинами опричнини з'явилися:
В· невдачі в Лівонській війні (1564 р);
В· успішні набіги кримських татар;
В· смерть цариці Анастасії,
В· падіння вибраних Ради (1560);
В· конфіскація земель і переселення останнього князя Володимира Старицького,
В· втеча князя Курбського до Литви (1564 г)
Також історики єдині і у питанні про цілі опричнини. Основними цілями опричнини є:
зміцнення самодержавної влади царя;
подальше закріпачення селянства;
зміцнення обороноздатності країни,
репресії проти феодальної знаті
Під В«феодальної знаттюВ» більшість істориків увазі боярство. Адже не дарма Грозний виділив В«земщинуВ» саме Боярської думі. Саме в боярах цар бачив причини своїх невдач. Він був упевнений у необхідності сильної самодержавної влади, основною перешкодою до якої були боярсько-князівська опозиція і боярські привілеї Але так вважають не всі історики. Наприклад, Кобрин, навпаки, стверджує, що боярство боролося за зміцнення централізації влади. p align="justify"> Він наводить ряд доказів:
В· Думка про те, що боярство було постійної аристократичної опозицією центральної влади, виникла в нашій науці багато в чому під впливом знайомства з історією Західної Європи, де горді й самоуправні барони пручалися королям і навіть імператору. На Русі ж ще в період феодальної роздробленості, коли підходив ворог іноземний або з сусіднього князівства, боярин ніколи не приймався за зміцнення і оборону своєї садиби. Російські бояри боронили не кожен свого села, а всі разом князівський град і всі князівство в цілому.
В· Вищим урядовим закладом була Боярська дума Усі укази і закони оформляли як В«вирокиВ» або В«уложенняВ» царя і великого князя з боярами. Всі історики згодні, що втілена в цих указах урядова політика була спрямована на централізацію країни.
В· Для великих російських феодалів були характерні великі латифундії, зазвичай у боярина були вотчини одночасно у кількох повітах. Кордони ж повітів, як правило, збігалися зі старими рубежами князівств. Тому повернення до часів питомої сепаратизму реально погрожував інтересам знаті.
В· Серед В«новихВ» слуг царя було багато нащадків ...
