У моєму випадка справді Потрібні В«праворуч для пальцівВ» - для того, Щоби, пишучи в трансі, я не мусіла заміслюватіся над формальністю прийомами, Щоби я не зашпортувалася про слова.
в”Ђ Ві часто говорите про писання в трансі, про містічній характер свого листа ...
в”Ђ Альо я справді пишу в трансі! Річ у ТІМ, что здатність досягаті трансу в мене Набутів, а НЕ вроджена. ПРОТЯГ кількох років после народження дитини в мене булу проблема Зі здоров'ям, деякі лікарі діагностувалі ее як ​​епілепсію. Потім ці приступи чудесного чином Припін. Альо з того годині в мене зберіглася особлива чутлівість на деякі РЕЧІ. У Певний момент я зрозуміла: ті, что я пишу Свідомо, для мене не стають ніякої цінності, а ті, что я пишу, що не знаючи, Звідки воно береться, є для мене цікавім, хоч и НЕ всегда зрозумілім. І ЯКЩО Василь Герасим'юк чг Ігор Калинець Одразу бачать різніцю между В«ТіміВ» и В«ціміВ» віршамі, те це є доказ того, что В«ціВ» вірші и справді зовсім інакші. З Іншого боку, я дедалі больше боюся В«ціхВ» віршів. Це ще одна причина, чому моя остання книжка така мала. Будь-яку двозначність, окрім тієї, якові я закладала Свідомо, я відсіювала. Як наслідок, В«Дещо щоденнеВ» як книжка вічерпала Певний способ листи. Абі напісаті нову книгу віршів, мені Потрібні або Інше лист, або новий досвід.
в”Ђ До Львівського Форуму видавців у В«ФактіВ» має війта Ваша прозові книжка. Скажіть, прозові мова для Вас є таким В«іншім листомВ», чі це вновь ж таки способ довести, что Ві можете писати прозу?
в”Ђ Я доводила, что можу писати прозу, ВСІ попередні роки. Щоправда, ВСІ мої Ранні СПРОБА були епігонством: я підпадала под Вплив Маркеса, Прохаська, Гюнтера Грасса ... З Іншого боку, самє Завдяк цьом я вироб Непоганий техніку письма. Якось я написала два тексти В«під ФолкнераВ» - Суто з експериментальна метою, Задля імітації стилю, - и показала їх знайомості. Я пережила просто-таки казові хвилини, коли люди, Які Достатньо добро Знають оповідання Фолкнера, повірілі, что Це дійсно его тексти, нібіто перекладені моєю знайомості! Потім ми разом довго сміяліся: i смороду мене підбівалі ці тексти десь опублікуваті. Ну, Чесно кажучи, спокуса булу, альо я не піддалася. Пізніше Я вже не дозволялося Собі таких жартів. Зрештою, ЯКЩО Говорити про мої В«кіяновськіВ» прозові СПРОБА, то їх Було й достатньо багатая. Я багат років писала и писала роман, и Вже булу практично его написала, альо Якийсь годину тому стали так, что его не стало. Потім я решила спробуваті собі в якості колумніста, й ПРОТЯГ кількох місяців поспіль у газеті В«ПоступВ» Було опубліковано кільканадцять моїх есе. Крім того, мої оповідання друкувалися у Журналі В«Кур'єр КривбасуВ». Торік на міжнародному літературному фестивалі у Любляні я несподівано булу відзначена як прозаїк, и у зв'язку з ЦІМ, а кож Завдяк цьом написала книжку оповідань В«Стежка Вздовж рікиВ», яка невдовзі мала бі війт у В«ФактіВ». Оповідання Зі В«СтежкиВ» - тексти, за Які я Повністю відповідаю, - зокрема, ще й тому, то багато Вперше у своєму жітті я змогла писати прозу, як вірші, тоб практичне у трансі. У Основі прінаймні трьох Із них лежати простенькі сюжети, love-story, альо це Тільки на перший погляд, бо насправді там Дуже багато підтексту, алюзій и взагалі "Подвійного дна В». Зрештою, я ж кросвордіст, и це такоже ставити мій Унікальний досвід: я вмію будуваті сітку; даже на суто асоціатівному Рівні КОЖЕН окремо взятий текст відкріває ключі в усіх других текстах. Крім того, там Величезна кількість цитат, І, як мені кажуть, Дуже багато псіхоаналізу, альо вся фішка в тому, что чи не на кожен фрагмент, де мені закідатімуть В«автобіографічністьВ», я зможу відповісті, покликаючись на джерело цитати.
в”Ђ Біля такого разі Ві є постмодерністом?
в”Ђ Ні. Я містік. Если Говорити хронологічно, постмодернізм закінчівся років двадцять тому, ЯКЩО ж Основним крітерієм зверни формальні ознакой тексту, то характерні прикмети постмодернізму можна відшукаті ще у Сервантеса, больше того, даже в "ослячіх меніпеях "Апулея и Лукіана. Років десять тому мені ще Було цікаво, як самє Я ставлю до постмодернізму, чи є ВІН в українській літературі и т. д., альо поза мені це нітрохі НЕ цікаво. Я волію буті як Еліот, творчість Якого досліджують десятки тисяч науковців. Я знаю, что ці слова будут багатьма спрійняті вкрали негативно, я свідома цього - и все ж таки я повторила, что волію буті як Еліот, а не як професор, Котре пише про Еліота. Саме тому мені шкода годині на написання і захист власної кандідатської Дисертації (хоч, Можливо, це відкріло бі переді мною Чимаев дверей и ліквідувало бі прінаймні деякі з моїх нінішніх обмежень). Мені шкода годині, бо в мене его вже Надзвичайно мало, тому я волію НЕ заміслюватіся над сутністю В«-ізмівВ», а писати и перекладаті (причому мені Дійсно байдуже, чи буде це писаннях В«у шухлядуВ», чи ні). Відповідно, абсолютно не важливо, належиться я до постмодернізму, чи не належит...
