рисним. Так, якщо атомну бомбу можна отримати тільки разом з ідеалістичним ейнштейніанством, держава згідно на це. Генетики продемонстрували гібридну кукурудзу, захист від спадкових хвороб, і це переважило всі фрази про менделізму-морганізму і відповідно біологів-мічурінців соціалізму В» [4, гл. 5]. p> Отримавши перевагу у зовнішній системі, наукова опозиція може, нарешті, перевести співтовариство на нову парадигму, тобто завершити наукову революцію.
Таким чином, наукова революція в радянській науці відбувається за такою схемою. Спочатку за кордоном з'являється і затверджується нова парадигма. Радянські вчені борються з ній і для цього створюють локальну наукову ідеологію. Серед них виникає наукова опозиція, діюча як представник світової науки. Не добившись мети всередині спільноти, вона застосовує принцип обходу і виграє дискусію за межами професійного кола. Під тиском або загрозою тиску зверху вчені залишають наукову ідеологію і возз'єднуються з світовою наукою [4, гл. 5]. p> У класичній наукової революції (в розумінні Т. Куна) боротьба між парадигмами іде всередині наукового співтовариства як суперництво між окремими вченими і групами вчених. Революція відбувається всередині співтовариства і нікого іншого не стосується. Радянські наукові революції принципово відрізнялися від В«класичнихВ». У них діяли сили, незрівнянно більш потужні. За стару парадигму трималося майже все радянське наукове співтовариство, збройне локальної наукової ідеологією, нову парадигму відстоювала вся світова наука, радянська наукова опозиція, і часто зовнішні сили (Держава, преса). p> Виходить, що необхідною умовою існування науки організованого типу є існування світової (зарубіжної) науки. В«Без цієї умови організована наука з часом упреться в локально-ідеологічні тупики. Наука збережеться як сукупність осіб, володіють науковими ступенями, але не як інструмент, що дозволяє здобувати нові знання В»[4, гл. 5]. p> Однак, великі наукові революції трапляються вельми рідко - в одній науці раз на кілька десятиліть або рідше. Більшість наукових досліджень в проміжках між революціями відноситься до В«нормальноїВ» науці.
У зв'язку з судженнями Т. Куна про процес розвитку нормальної науки і микрореволюция і уявленнями В.А. Леглер про локальні ідеологіях можна думати, що радянська нормальна наука повинна супроводжуватися появою безлічі локальних мікроідеологій, створюваних мікросообщества вузьких фахівців. Вони, як пише В.А. Леглер, дійсно з'являлися. Що станеться з ними в пострадянський період, покаже час.
В.А. Леглер докладно аналізує приклад реліктової локальної мікроідеологіі і микрореволюция в геології (боротьбу гіпотез освіти флішу - слоістех донних відкладень) [4, гл. 6]. На цьому прикладі ясно видно всі риси великих наукових революцій: криза вихідної парадигми, поява і перемога за кордоном нової парадигми, відповідна локальна ідеологія в радянському мікросообщества, її висхідний розвиток, наукова опозиція, обхід мікросообщества, перемога нової парадигми в СРСР. Революція відбулася у вузькій області, на тлі нормального (у КУНІВСЬКЕ сенсі) розвитку геології в цілому.
Мікроідеологіі, на думку В.А. Леглер, не грають такої фатальною ролі, як великі локальні ідеології. Але й тут існування зарубіжної науки залишається, в більшості випадків, необхідною умовою. В«Фахівці з суміжних областей можуть взяти мікроідеологію в обхід тільки при наявності зарубіжного зразка. До того ж, різкої межі між великими і дрібними проблемами, спільнотами, революціями та ідеологіями немає В»[4, гл. 6]. p> Ще одна особливість радянської науки, благоприятствующая локальним ідеологіям - це таємність. Відповідно до одного з визначень, що наука - це встановлення зв'язків між різнорідними явищами. З цього випливає, що ефективність науки прямо пропорційна інтенсивності і свободі переміщення інформації. Ідеал науки - нічим не обмежена інформація, доступна всім максимально швидко. Цілі секретності прямо протилежні, її ідеал - нульове переміщення нульової інформації. Тому математик П. Вінер стверджував, що розвиток одночасно науки і секретності неможливо. Науково-ієрархічне співтовариство відгороджується від зовнішніх сил не тільки ієрархічним і кваліфікаційним бар'єром, а й колючим дротом секретності. Біолог Ж.А. Медведєв писав про це: В«Будь-яка серйозна наукова проблема стала інтернаціональної і спільно розробляється вченими різних країн, уважно следящими один за одним ... В»[цит. по 4, гл. 6]. p> Також сприяла локальним науковим ідеологіям така риса радянської науки як адміністративна регламентація. У Радянському Союзі наука, як і все інше, підлягала плануванню. Однак, якщо вважати метою науки відкриття, тобто події, за визначенням несподівані і непередбачувані, то планувати її абсурдно [4, гл. 6]. В«Існуюча сьогодні система планування науки не завжди сприяє появі оригінальних первооткривательскіх робіт ..., не стимулює прориву вперед ... Ставити тему, плануючи неві...
