народностей. У цілому ж національні меншини, які складають більше 70 мільйонів чоловік, або майже чверть населення колишнього Союзу, - досить потужна сила, зацікавлена ​​в СНД чи іншій формі міждержавного об'єднання. p align="justify"> Наступний фактор - проблема внутрішніх кордонів і територіальних суперечок. У межах колишнього Союзу немаркованих до 85% кордонів. За 74 роки радянської влади всередині країни відбувалися всі мислимі і немислимі типи змін меж національно-територіальних утворень: односторонні компенсаційні, депортаційні, локальні, протяжні і т. д. Збережений територіальні домагання разом з іноетнічним розселенням - джерело реальних і потенційних конфліктів. За даними На 15 листопада 1991 року кількість активних конфліктів досягло 150. p align="justify"> Далі - фактор військовий. Як не парадоксально, але саме наявність величезного ядерного потенціалу (стратегічного - у Росії, на Україні, в Білорусії і Казахстані, а тактичного - крім того, і в ряді інших республік) із загрози зовні перетворив на загрозу всередині колишнього Союзу. Серед багатьох факторів, об'єктивно штовхають суверенні нині республіки до необхідності взаємодії та координації політики безпеки, ядерний компонент виявився чи не найголовнішим. p align="justify"> І нарешті, наступний фактор - економічний. Історично склалося поділ праці (паливно-сировинні ресурси, машини і устаткування Росії; сталь, товари народного споживання, продовольство України; бавовна та енергетика Середньоазіатський республік і т. д.) - великий інтегруючий фактор. Залежність кожної держави від міжреспубліканського обміну переконливо і набагато вище, ніж від закордонних зв'язків. p align="justify"> При всій деформації економічного зв'язку між республіками, обумовленої витратами командно - адміністративної системи, їх поки нічим, та й навряд чи можливо, принаймні найближчому майбутньому, замінити. Наявність же до останнього часу спільного економічного простору (єдина рублева зона, митні тарифи, технічні норми і стандарти, свобода пересування людей і т. д.) поставило республіки в умови тісної і глибокої взаємозалежності. p align="justify"> Додамо до цього єдину систему залізниць, зв'язків, повітряного транспорту, нафтопродуктів, єдину енергетичну систему, інші народно - господарські комплекси, ступінь інтегрованості яких виявилася вищою, ніж у Західній Європі. p align="justify"> У напрямку міжреспубліканського співробітництва діяла і зростаюча потреба держави в узгодженні економічної політики в умовах переходу до ринку. При тій ступеня економічної та фінансової взаємозв'язку, в якій опинилися колишні республіки, концепція В«опори на власні силиВ» давала збій. p align="justify"> Таким чином, формування Співдружності, будучи, здавалося б, суто політичною акцією, проявом політичної волі глав держави - членів, насправді було результатом складного переплетення відцентрових і доцентрових тенденцій, сил оточення, стримування і відштовхування, руйнування , інтеграції та...
