оперативно-технічним та бухгалтерським обліком, бо занадто багато даних, зафіксованих в одному з них, повторно фіксується і в іншому. Вирішенню цієї проблеми, а також оптимізації зв'язку бухгалтерського і статистичного обліку, за думку І.С. Мацкевічюса і Г.Л. Кальчінскаса [7, c. 52-53], в чому може сприяти отримала останнім часом розвиток теорія первинного обліку;
необхідно також оптимізувати зв'язок між обліком і іншими функціями управління собівартістю продукції. Вирішення цієї проблеми насамперед означає однозначне визначення місця обліку витрат на виробництво і калькулювання собівартості продукції в автоматизованих системах управління підприємствами та виробничими об'єднаннями.
Побудова автоматизованих систем згідно у керівних методичних матеріалів щодо створення АСУП (1977 року) [9], до нинішнього дня застосовуються на виробництві, не задовольняє принципом комплексності, бо вона побудована за неоднорідного принципом виділення функціональних підсистем. У той же час оптимізація потоків даних між урахуванням і плануванням може в значній мірі розвантажити управлінський апарат від надлишкових даних.
Наступний важливий принцип автоматизованої обробки економічної інформації - аналітичність.
Його слід розглядати у двох аспектах. По-перше, облік як база даних економічного аналізу повинен представляти інформацію в такому вигляді, щоб її було найбільш зручно використовувати в процесі аналізу господарської діяльності, а також при виправленні або компенсації несприятливих господарських ситуацій.
друге, облікові дані самі по собі повинні бути максимально аналітичними без їх спеціальної обробки методами економічного аналізу. Перш за все це відноситься до нормативних моделям взагалі і нормативному методу обліку витрат на виробництво і калькулювання собівартості продукції зокрема.
На думку І.с. Мацкевічюса і Г.Л. Кальчінскаса [7, с. 54-55], особливого значення в умовах запровадження та функціонування автоматизованих систем управління підприємствами і виробничими об'єднаннями набуває принцип ажурности. Термін "ажурність" (фр. a jour - донині) в радянській економічній літературі найчастіше трактувався невірно. Як правило, ажурність ототожнювалася з оперативністю. У Водночас між цими двома поняттями є велика різниця. "Ажур" у більш широкому сенсі цього слова означає такий стан бухгалтерського обліку, "коли обліково-обчислювальні роботи виконуються в встановлені терміни ". Саме в цьому сенсі й слід сприймати це поняття. Облік, як, втім, і будь-яка інша функція управління, не повинен здійснюватися ні швидко, ні повільно. Зворотний зв'язок повинна забезпечити систему управління даними вчасно - тоді, коли виникає необхідність прийняття відповідного рішення Тому що висувається деякими авторами вимога здійснення щоденного [4, с. 21] або навіть внутрисменного [13, с. 181-182] обліку є неправомірною. Інша справа, що доцільно, а з ростом концентрації виробництва навіть необхідн...
