я кримінального покарання [14], тобто не сприймають моральну складову правових норм, орієнтуючись лише на їх карально-страхітливу функцію. p> Вкрай цікавим прикладом відображення впливу морально-етичних норм в нормах законодавства є відділення злочинних діянь від не злочинні з моральних підстав в умовах, коли сама фізична складова діяння цілком однакова. p> У деяких випадках діяння, хоч і має деякі формальні риси злочинності (наприклад, подібне діяння в інших обставинах може бути заборонено кримінальним законом під загрозою покарання), не може бути злочином у силу того, що обставини, за яких воно скоєно, передбачені кримінальним законодавством, як виключають злочинність діяння. У той же час причини, за якими такі діяння, хоча і подібні з злочинами, винесені за рамки злочинів, є, по суті, причинами морального характеру. p> У чинному в даний час КК РФ, обставини, виключають злочинність діяння, перераховані у розділі 8, де дається шість різних видів подібних обставин (в КК РРФСР, що передував даному КК, розглядалося лише два види подібних обставин - необхідна оборона і крайня необхідність). p> Насамперед, обставиною, що виключає злочинність діяння, є, відповідно до статті 37 КК РФ, необхідна оборона:
"1. Не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. p> 2. Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від їх професійної або іншої спеціальної підготовки та службового становища. Це право належить особі незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнаються умисні дії, що явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання. "
Визначення обставини крайньої необхідності наведено у статті 39:
"1. Чи не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших лип, охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності. "
Ще однією обставиною, що виключає злочинність діяння, розглянутим КК РФ, є обгрунтований ризик, розгорнуте і порівняно докладний визначення якого наведено в статті 41:
"1. Чи не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при обгрунтованому ризику для досягнення суспільно корисної мети. p> 2. Ризик визнається обгрунтованим, якщо вказана мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю) і особа, яка допустила ризик, вжив достатніх заходів для запобігання шкоди охоро...
