суспільстві нормам і поглядам на справедливість, як морально-етичну категорію. p> Необхідно сказати, що чіткого поняття справедливості (і тим більше поняття справедливості, зафіксованого юридично) у вітчизняному праві не існує, тому при розгляді відновлення соціальної справедливості, як однієї з виражених цілей покарання, доводиться керуватися досить розпливчастими формулюваннями, описують поняття справедливості, як етичну категорію, що характеризує співвідношення певних явищ з точки зору розподілу добра і зла між людьми, співвідношення між діянням і його наслідками для вчинила його обличчя (Приватним випадком такого співвідношення і є співвідношення між злочином і покаранням). p> У той же час, слід зазначити, що справедливість в правової області може бути описана, як певний рівень співвідношень прав і обов'язків людини, що дозволяє вважати будь-яке порушення права порушенням справедливості. p> Відновлення соціальної справедливості шляхом покарання засудженого провадиться, як у додатку до суспільства в цілому, так і в додатку до конкретного потерпілому, постраждалому внаслідок вчинення засудженим злочину. При цьому механізм відновлення соціальної справедливості в суспільстві включає в себе не тільки економічні аспекти (Наприклад, часткового відшкодування державою шкоди за рахунок штрафу, конфіскації майна, виправних робіт і т. д.), але і за рахунок соціально-психологічних аспектів, які з тому, що громадяни переконуються у спроможності державних органів здійснити покарання злочинця, причому покарання здійснюється на основі принципів законності. p> Проте, необхідно зауважити, що питання про те, чи є в даному випадку каральне зміст покарання лише засобом досягнення мети відновлення справедливості, або може бути розцінена як і одна з самостійних цілей при визначенні кари, як незафіксованою в чинному КК РФ, але подразумевающейся з моральної точки зору мети покарання - Можна все ж вважати не до кінця закритим, оскільки в юридичній літературі зустрічаються різні погляди на цю тему (наприклад, А.В. Наумов і І.І. Карпець висловлювали з цього приводу прямо протилежні точки зору) [13].
При цьому, покарання, що застосовується до особи, засудженої за злочин, для відповідності його зазначеним у частині 2 статті 43 КК РФ цілям, повинно впливати в морально-психологічному плані і на інших осіб, виконуючи в даному випадку крім функції відновлення соціальної справедливості та функцію залякування. p> Дане питання є, в принципі, спірним, оскільки соціальна ефективність покарання з точки зору його загальної попереджувальної функції найчастіше оцінюється порівняно невисоко, а відповідність покарання як функції залякування принципам демократії та гуманізму (які також можуть бути кваліфіковані як моральні норми) неоднозначно. p> У той же час, не можна не відзначити, що дані соціологічних досліджень, які у різний час і в різних державах безсумнівно показують, що існує достатньо значуща група осіб, які не здійснюють злочинів саме тому, що вони побоюютьс...
