ьно, головною зброєю операції в цей період стали звичайні некеровані авіабомби. Це було, мабуть, пов'язано з тим, що США і інші країни союзу НАТО використовували другий період операції для свого широкомасштабного позбавлення і від надлишків бомбового зброї минулого покоління воєн, що також призвело до значного затягування закінчення війни в цілому.
Чекайте нових воєн
Результати натурних експериментів, отримані в ході ударів по Іраку (1991, 1996, 1998 рр..) та Югославії (1999 р.), активізували в США та інших країнах приховану гонку озброєнь для воєн майбутнього. Високоточні системи зброї, випробувані в реальних бойових умовах і отримали високі оцінки експертів та сертифікат якості, зараз вже є основною і тривалою за часом статтею доходу багатьох корпорацій і фірм військово-промислових комплексів. Однак конкурентна боротьба між ними не закінчилася, а, навпаки, різко загострилася. Ті, хто не зумів отримати в цій війні сертифікат якості для свого високоточної зброї, не зупиняться на цьому. Військово-промислові корпорації та комплекси економічно розвинених країн будуть прагнути створювати найсучасніші високоточні крилаті ракети морського і повітряного базування. Але для отримання документа, підтверджуючого їх якість, потрібно проводити все нові і нові натурні експерименти. Значить, в найближчому майбутньому слід очікувати проведення подібних натурних експериментів і в інших геостратегічних умовах. Раз є необхідність, то привід завжди знайдеться.
Це не змусило себе довго чекати і незабаром такий привід знайшовся ...
2. Операція ОЗС НАТО в Іраку В«Свобода ІракуВ»
2.1 Введення
Сучасні міжнародні відносини все частіше характеризуються тим, що рішення політичних та економічних питань відбувається шляхом ведення локальних воєн. Ініціаторами найчастіше виступають Сполучені Штати Америки та їх союзники. При цьому в якості об'єкта нападу вибираються держави, політика керівництва яких не влаштовує США і їх союзників, в яких найбільш "яскраво виражені внутрішньополітичні протистояння, а також країни, що мають великі запаси стратегічно важливих ресурсів і відносно слабкі збройні сили.
Справжні цілі американської зовнішньої політики досить відверто виклав у своїй знаменитій книзі "Велика шахівниця" Збігнєв Бжезинський, колишній радник з національної безпеки американського президента Дж. Картера в роки "холодної війни", а нині консультант Центру стратегічних і міжнародних досліджень. У своїй книзі він пише "Останнє десятиліття XX століття було відзначено тектонічним зрушенням у світових справах "І далі" ... Євразія, проте, зберігає своє геополітичне значення ".
За Бжезинському, Євразія є В«шахівницеюВ» на якої продовжується боротьба за світове панування. Хто панує в Євразії, той панує і в світі. Однак Ірак не є фігурою на цій "Шахівниці". Тому захоплення Іраку - це не ендшпіль великої В«Шаховій партіїВ» а лише невеликий її епізод або, скоріше, підготовка ...
