представник прожізненного двіженія26. p> Критика висловлюється і з боку прихильників більш помірних, серединних позицій. Тут слід згадати офіційну позицію НИЗ, закріплену в "Директивах" 2000 року: плюрипотентні стовбурові клітини "не є ембріонами" 27. Це принципове положення у всьому документі і, мабуть, у всій нової федеральної біополітики, оскільки є відступом від традиції, закладеної Національною комісією із захисту суб'єктів біомедичних і поведінкових досліджень у 1975 році. Як вже говорилося, в основі позиції Національної комісії була закладена концепція "рівного відношення" до ембріону (або плоду) незалежно від того, буде він абортованих чи ні, що передбачало застосування до абортивного плоду всіх стандартних норм медичної етики. Це якоюсь мірою знижувало сяють суспільно-політичної боротьби і являло собою компроміс між ліберально-утилітарною і консервативної традиціями. Нова ж позиція НИЗ закріплює одне конкретне - негативне - уявлення про статус стовбурових клітин і по суті усуває компроміс, створюючи крен у дослідницькій політиці НИЗ у бік одного етичного табору.
Як видно, в США інструментарій регулювання досліджень зі стовбуровими клітинами обмежується бюджетної політикою федерального центру. Стосовно до ембріональних досліджень нормативний "заборона" означає "заборону на фінансування" досліджень з коштів державного бюджету. На федеральному рівні фінансування досліджень над людськими ембріонами контролюється через посередництво законодавчо закріпленої процедури асигнування бюджетних коштів на діяльність Національних інститутів здоров'я.
Що стосується рівня штатів, у дев'яти з них дослідження з ембріонами і стовбуровими клітинами заборонені як для приватних, так і для штатних лабораторій28. У більшості ж штатів відсутні будь законодавчі або нормативні акти, що стосуються саме стовбуровим клітинам. Відповідно, в принципі, такі дослідження можуть здійснюватися безперешкодно в стінах наукових установ, що фінансуються з приватних або штатних засобів. Однак це неоднозначне питання, оскільки в деяких випадках до досліджень зі стовбуровими клітинами в штатах можуть застосовуватися закони, регулюючі конфіденційність приватної інформації, інформовану згоду і комерціалізацію результатів наукових досліджень. Це, мабуть, єдиний контрольний механізм, здатний в якійсь мірі регулювати діяльність приватних лабораторій.
У цілому ж на дослідження в приватному секторі державне нормотворчість в США не поширюється. Виходить, що дослідження з ембріонами і зі стовбуровими клітинами проводяться фактично в двох вимірах. Причому всі сходяться на думці, що в державному секторі регулювання підтвердили впливу консервативних поглядів і носить заборонний характер, а в приватному - дозвільний.
На думку ряду авторів, що беруть участь у біоетичних дебатах, цей поділ - "подвійна етична всесвіт" (Дж. Флетчер) 29 - необхідно для збереження соціальної рівноваги в умовах не слабшає ідеологічного протистояння з пробле...
