им властивістю світу. Але можна вказати ймовірність, що в певний наступний момент часу електрон буде знайдений в певній точці камери Вільсона. Функція ймовірності описує не саме перебіг подій у часі, а тенденцію події. p> В уявному експерименті В. Гейзенберг показав, що в мікросвіті реальність розрізняється залежно від того, спостерігаємо ми її чи ні. У принципі можна спостерігати електрон на його орбіті, для цього потрібен мікроскоп з великою роздільною силою. Буде придатний мікроскоп, що використовує промені з довжиною хвилі меншою розмірів атома. У процесі спостереження щонайменше один квант світла пройде через мікроскоп і зіткнеться з електроном, що змінить його імпульс і швидкість. Отже, подія повинна бути обмежена спостереженням. Результат спостереження не може бути передбачений, передбачається ймовірність (не визначене подія, а ансамбль можливих подій). В опис атомних процесів вводиться суб'єктивний елемент, так як вимірювальний прилад створений спостерігачем. Ми повинні пам'ятати, що те, чго ми спостерігаємо, - це не сама природа, а природа, яка виступає в тому вигляді, в якому вона виявляється завдяки нашому способу постановки питань (Гейзенберг 1989: 27). p> Н.Бор, виходячи з принципу невизначеності, дозволив карпускулярний-хвильової парадокс. Згідно з принципом невизначеності дві характе Істік частинки в одному експерименті не можна спостерігати одночасно, отже, існують додаткові мови опису однієї реальності, кожне може бути вірним тільки частково. Електрон в атомі - хвиля матерії (Л. де Бройль), але електрон вилітає з атома і десь знаходиться, проявляється як частинка. Н.Бор радив застосовувати обидві картини як додаткові, вони виключають один одного (одночасно одне і те ж не може бути і хвилею і часткою), а й доповнюють один одного. - Открьггое визнання необхідності метафоричного мислення в науці (В. В. Налімов) . А. Ейншгейн не був готовий до визнання принципово статистичного характеру нової теорії і не хотів допустити неможливість пізнання всіх визначальних моментів, необхідних для повної детермінації розглянутих процесів - Бог не грає в кості (Гейзенберг 1989: 203-207). Остаточний відповідь було отримано в 1982 році в експериментах А. АСПЕК: Ежшггейн був неправий, квантову невизначеність неможливо обійти (Девіс 1989: 53 - 54). p> Квантова теорія змінила уявлення про реальність. По-перше, атомні явища представляють більш складну реальність, ніж та, з якою стикаються в класичній макроскопічної фізики. Чутливість об'єкта до втручання приладів демонструє властивості, що не спостерігаються у об'єктів макроскопічних досліджень. Значить, опис об'єкта не можна вважати, як раніше, "відокремленим" від процесу спостереження. Великим відкриттям квантової фізики стало виявлення індивідуальних квантових станів, кожне з яких представляє собою неподільне ціле, поки не піддається впливу засобів спостереження (Вайськопф 1977: 39-40). По-друге, квантова теорія принесла ідею тотожності, ідентичності, точност...
