кономічних факультетів. p> Водночас, як не дивно, місце цієї спеціалізації в самій математиці викликало певні складнощі. На мат-хутрі ЛДУ нова спеціалізація почала створюватися вже в відсутність Л.В. - Після його переїзду в Новосибірськ - і вона була однією їх перших в країні (майже одночасно з Новосибірським університетом). Складнощі полягали в тому, що, при всій важливості економіко-математичних моделей і методів, не можна сказати, що вони утворювали нову область теоретичної математики. p> Математичні аспекти теорії, створеної Л.В., або Леонтьєвим, або фон Нейманом та ін, добре вкладалися в рамки, з одного боку, функціонального (а, точніше, опуклого) аналізу, теорії нерівностей і т.д., а з практичної точки зору - в рамки теорії чисельних методів (області, де Л.В. був також одним з корифеїв) вирішення екстремальних задач. Якщо говорити про теорію лінійного програмування, то вона була ефектним і природним узагальненням класичних методів (множники Лагранжа, пов'язані завдання, подвійність і пр.). Так чи інакше все це (Плюс оптимальне управління) могло бути названо новими напрямками, новими областями, але не новою математичною наукою, як це було з економічною кібернетикою або, більш точно, з математичною економікою в рамках економічної науки. p> Спеціалізація "Дослідження операцій", як було сказано, спочатку була на кафедрі обчислювальної математики з 1962 р. Я добре пам'ятаю один з розмов Л.В. і тодішнього декана, на який я був запрошений (я був ще аспірантом). Декан, що не цілком представляв чисто математичний вага нової області, переконував мене в Надалі цілком зайнятися математичними питаннями, пов'язаними з ідеями Л.В., на що сам Л.В., підтримував мою кандидатуру для кафедри, відповідав, що для мене з точки зору "чистої математики" це замало. p> Після довгих тягот в основному ненаукового характеру, я все-таки був узятий на факультет, але не на кафедру аналізу, яку кінчав, і де проходив аспірантуру, а на обчислювальну кафедру, спеціально для ведення занять за новою спеціалізіціі. У положенні кафедри і самої спеціальності була дійсно деяка неясність, оскільки вона не мала своєї чітко вираженої специфіки (скажімо, як кафедра алгебри, або геометрії, або навіть обчислювальної математики) і вимушеним чином повинна була стати міждисциплінарною та почасти прикладної. Її тематика мала перетин з тематикою різних кафедр (рівнянь - через варіаційні задачі, аналізу - через опуклий і функціональний аналіз, алгебри - Через дискретну математику, обчислювальної математики і, звичайно, матзабезпечення). Власна ж її область не була достатньо великою, щоб стати предметом теоретичної математичної спеціалізації. Це визначило і сильні, і слабкі сторони майбутньої кафедри та спеціальності. p> Зауважу в дужках, що сам я був і залишаюся противником поділу математичних факультетів на кафедри взагалі, - ця старонімецька традиція не збереглася до справжнього моменту ні в одній з провідних математичних країн. Зараз (і давно) вона тільки гальмує не...
